именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

15. 08. 2017 года.                                             Дело № А40-51198/17-151-486

Резолютивная часть решения объявлена 10. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-51198/17

по иску ООО "ВИТА" (ИНН 

<

***>) к ООО "ЛЕМАКС ГРУПП" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 908 600 руб. – долга по договору подряда № РП-15-12 от 23.12.2015 г., 72 276,53 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 10.03.2017 г., ФИО2, решение № 7 от 19.05.2015 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. от 04.07.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 908 600 руб. – долга по договору подряда № РП-15-12 от 23.12.2015 г., 72 276,53 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые поддержали заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, отзыв не представил, заявил встречный иск, который возвращен судом определением от 08.08.2017 г.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика.

Между ООО «Лемакс Групп» (Заказчик) и ООО «Вита» (Подрядчик) был заключен договор подряда № РП-15-12 от 23 декабря 2015 г., в соответствии с которым Подрядчик обязался в соответствии выполнить следующие работы: выполнить и сдать соответствующим образом оформленные отчеты по инженерно-геологическим,   инженерно-геодезическим, инженерно-экологическим изысканиям на объекте: «Корпус сборочного производства (окончательная сборка), ПАО "Казанский вертолетный завод", расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...>,  в соответствии с Техническими заданиями и Графиком выполнения работ, согласно требованиям для дальнейшего использования результата работ в проектной документации с целью получения положительного заключения государственной экспертизы, а Заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно разделу 6 Договора общая стоимость работ по Договору (Цена договора) составляет 1 298 000 руб. 

В соответствии с п. 6.1 Договора Заказчик в течении 5 банковских дней с даты подписания Договора перечисляет в качестве авансового платежа на расчетный счет Подрядчика 30% от стоимости работ, на основании выставленного Подрядчиком счета. 

25.12.2015 года аванс в сумме 389 400 рублей 00 коп. перечислен платежным учением № 1451 от 25.12.2015г. 

Согласно п. 6.2 Договора оплата стоимости выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в соответствии с Календарным планом на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, за вычетом ранее выплаченного аванса пропорционально стоимости выполненного этапа работ.

Согласно п. 6.4 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течении 7 рабочих дней на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и выставленного счета.

Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Акт выполненных работ подписан сторонами 24.04.2016 года. 

До настоящего времени ответчик оплату в полном объеме не произвел, требования истца, заявленные в иске, документально не опроверг, в судебном заседании пояснил, что не отрицает факт выполнения истцом работ, а также их объем и стоимость.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 908 600 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за период с 12.05.2016 г. по 12.03.2017 г. в сумме 112 675, 24 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "ЛЕМАКС ГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВИТА" (ИНН 

<

***>) 908 600 руб. – долга по договору подряда № РП-15-12 от 23.12.2015 г., 72 276,53 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 618 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв