АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7230/2025

11 июня 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИММАГ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Тепловая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 679 465 руб. 28 коп.,

участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТИММАГ-М» (далее - ООО «ТИММАГ-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания»  (далее - АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 20.03.2025 по договору на поставку товаров от 17.08.2021 № 10691/2/21-СМСП в размере 3 679 465 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.06.2025.

19.05.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 3 679 465,28 руб., из них неустойка – 3 679 465,28 руб.

02.06.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В заседании суда, открытом 04.06.2025, стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно перехода в основное заседание, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл  судебное  заседание.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик, правопредшественник АО «Тепловая компания») и ООО «ТИММАГ-М» (поставщик) заключен договор на поставку товара от 17.08.2021 № 10691/2/21 - СМСП (далее - договор) (подписан на торгах, путем ЭЦП), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику трубы и фасонные изделия стальные с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой (далее -товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, определяются в соответствии со спецификацией (Приложение к настоящему договору).

Место доставки товара - территория заказчика, расположенная по адресу: 

<

...>. Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки заказчиком, подписанной полномочным лицом - ФИО1 Заказчик вправе отказаться от приемки товара, поставленного поставщиком по собственной инициативе (без заявки заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом (п. 2.1. Договора).

Сроки (периоды) поставки товара - с момента заключения договора до 30.11.2021. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам Заказчика. Заявки направляются Поставщику Заказчиком письменно по факсу или электронной почте не менее, чем за 10 дней до даты поставки, и содержат наименование, количество товара и срок поставки товара (п. 2.2. договора).

Цена договора составляет 8 252 778 руб. 98 коп., в том числе НДС (п. 4.1. договора).

Оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих передачу товара (партии товара) - товарной накладной, либо универсального передаточного документа (далее-УПД) (п. 4.7. договора).

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, а ответчиком принят в соответствии с универсальными передаточными документами от 30.08.2021 № 210, от 01.09.2021 № 212, от 07.09.2021 № 222 на общую сумму 8 252 778,98 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 по делу № А46-22958/2021 исковое заявление ООО «ТИММАГ-М» к ответчику МП г. Омска «Тепловая компания» удовлетворено, взысканы с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиммаг-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку товара от 17.08.2021 № 10691/2/21-СМСП в размере 8 252 778 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 863 руб. 28 коп., а также 64 828 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2022 по делу А46-9376/2022 взыскано с МП г. Омска «Тепловая компания» 248 683,74 руб. неустойки по договору за период с 09.12.2021 по 31.03.2022 с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения, а также 9 639,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 14 002,50 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Как указывает истец, основной долг в размере 8 252 778,98 руб. по договору на поставку товара от 17.08.2021 № 10691/2/21-СМСП погашался ответчиком в течение длительного периода времени на основании исполнительного листа ФС 035975301, выданного по делу А46-22958/2021, что подтверждается платёжными ордерами: № 593704 от 27.09.2023 на сумму 629 315,69 руб., № 593704 от 03.10.2023 на сумму 129 671,04 руб., № 651424 от 19.10.2023 на сумму 121 135,79 руб., № 593704 от 03.10.2023 на сумму 41 766,20 руб., № 925372 от 12.12.2024 на сумму 0,03 руб., № 925372 от 20.03.2025 на сумму 7 509 582,11 руб.

Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объёме 20.03.2025.

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

31.03.2025 истцом в адрес ответчика АО «Тепловая компания» направлена претензия № 28/03 от 28.03.2025 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате неустойки явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части в связи со следующим.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2022 по делу № А46-22958/2021 требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 8 252 778 руб. 98 коп. удовлетворены.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные приведенным судебным актом, не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, ООО «ТИММАГ-М» вправе требовать уплаты неустойки.

Проверив расчет истца, суд признает его ошибочным, составленным без учета моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ранее установленные судом обстоятельства, с учетом алгоритма расчета истца, суд самостоятельно произвел перерасчет пени, исключив период действия моратория, согласно которому неустойка составила 3 116 625,75 руб. (с 02.10.2022 по 20.03.2025).

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание АО «Тепловая компания» исковых требований ООО ТИММАГ-М» совершено представителем ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.12.2024. Указанная доверенность предусматривает специальное полномочие представителя АО «Тепловая компания» на признание иска.

Учитывая, что требования в части взыскания пени заявлены в нарушение требований закона без учета подлежащего применению моратория, суд принимает признание иска ответчиком в части, не противоречащей требованиям законодательства, и распределяет расходы на оплату государственной пошлины с учётом данного процессуального действия, совершенного представителем ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО ТИММАГ-М» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с АО «Тепловая компания» в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 401 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 80 269 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИММАГ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 116 625,75 руб. пени, начисленной по договору поставки от 17.08.2021 № 10691/2/21-СМСП за период с 02.10.2022 по 20.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 401 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИММАГ-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 80 269 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2025 № 285.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина