Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29397/24-162-224

город Москва

18 декабря  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября  2024   года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря  2024 года  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА"

347809, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЕНСК-ШАХТИНСКИЙ ГОРОД, ЛИХОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2008, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-S"

108821, ГОРОД МОСКВА, ФИЛИМОНКОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ПУШКИНО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 50, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2003, ИНН: 

<

***>

О взыскании денежных средств в размере 19 320 011 руб. 15 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС-S"  о взыскании на основании  договоров займа №13-01/20 от 13.01.2020 , №12-03/20 от 12.03.2020  в общем размере 19 320 011,15 руб., из которых 7 160 000 руб. – основной долг, 2 579 931,15 руб. - проценты за пользование суммами займа, 9 580 080 руб. - неустойка.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ  в материалы дела не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2022 по делу №А53-12072/2021 истец ООО «Ника» признан банкротом с открытием процедуры банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член СРО «ААУ «Паритет».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу №А40-32292/2022 ответчик ООО «Оникс-S» признан банкротом с открытием процедуры банкротства - конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 10.10.2023 производство по делу №А40-32292/2022 о банкротстве ООО «Оникс-S» прекращено (в связи с апелляционным обжалованием определение суда вступило в законную силу 07.02.2024).

ООО «Ника» является кредитором ответчика  ООО «Оникс-S» с суммой требования 19 320 011,15 руб., из которых 7 160 000 руб. – основной долг по договорам займа, 2 579 931,15 руб. - проценты за пользование суммами займа, 9 580 080 руб. - неустойка (пени).

В силу положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Задолженность ООО «Оникс-S» перед ООО «Ника» возникла из следующих обязательств:

13.01.2020 между ООО «Ника» (заимодавец) и ООО «Оникс-S»  (заемщик) был заключен договор процентного займа №13-01/20, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 4 160 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 15.06.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых.

Согласно пункту 1.3. договора проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу пунктов 1.4., 2.1. договора сумма займа передается путем зачисления ее на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, в срок до 15.02.2020.

Согласно выписке по счету ООО «Ника» №40702810000400001922 на счет ООО «Оникс-S»  были перечислены денежные средства в общей сумме 4 160 000 руб.:

- 15.01.2020  - 3 000 000 руб.,

- 31.01.2020 – 760 000 руб.,

- 14.02.2020 – 400 000 руб.

В качестве назначения платежа указано: «Перевод средств по договору процентного займа № 13-01/20 от 13.01.2020 года».

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа по договору № 13-01/20 от 13.01.2020  выписка по счету ООО «Ника», полученная за период с 01.04.2018 по 08.04.2022,  не содержит. В период процедур банкротства истца денежные средства ответчиком также не возвращались.

Сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 16.01.2020 по 13.02.2024 включительно на сумму займа 4 160 000 руб., составляет 1 521 324,59 руб.

Кроме того, 12.03.2020 между ООО «Ника» (заимодавец) и ООО «Оникс-S»  (заемщик) был заключен договор процентного займа №12-03/20, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 15.06.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых.

Согласно пункту 1.3. договора проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу пунктов 1.4., 2.1. договора сумма займа передается путем ее зачисления на расчетный счет заемщика, указанный в договоре, в срок до 15.03.2020.

Согласно выписке по счету ООО «Ника» №40702810000400001922 на счет ООО «Оникс-S»  13.03.2020 были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

В качестве назначения платежа указано: «Перевод средств по договору процентного займа №12-03/20 от 12.03.2020 года».

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа по договору №12-03/20 от 12.03.2020  выписка по счету ООО «Ника», полученная за период с 01.04.2018 по 08.04.2022,  не содержит. В период процедур банкротства истца денежные средства ответчиком также не возвращались.

Сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 14.03.2020 по 13.02.2024 включительно на сумму займа 3 000 000 руб., составляет 1 058 606,56 руб.

В связи с нарушением условий договора займа, Истцом направлено требование о возврате суммы займа, которое удовлетворено не было, что и послужило основание для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела.

Доказательств возврата долга  в размере 7 160 000 руб., проценты в размере 2 579 931 руб. 15 коп.  по договорам займа №13-01/20 от 13.01.2020 и №12-03/20 от 12.03.2020  в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  по договору №13-01/20 от 13.01.2020г.  за период с 16.06.2020 по 13.02.2024г. в размере 5 566 080 руб., а так же по договору  от 12.03.2020г. № 12-03/20 за период  с 16.06.2020г. по 13.02.2024г. в размере 4 014 000 руб.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (пункт 3.1. договоров).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки на сумму в общем  размере 9 580 080 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333ГК РФ в отношении неустойки заявлено не было.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчикам иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОНИКС-S» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «НИКА» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 7 160 000 руб., проценты в размере 2 579 931 руб. 15 коп., неустойку в размере 9 580 080 руб.

Взыскать с ООО «ОНИКС-S» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 600 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков