АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5104/2018

г. Тюмень

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 мая 2018 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 720 921 руб. 16 коп. - задолженности и пени, а также пени до момента фактической оплаты,

в судебном заседании приняли участия представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2016;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

заявлен иск о взыскании 720 921 рубля 16 копеек, из них 690 182 рублей 32 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2017 г., ноябре 2017г., 30 738 рублей 84 копеек пени, рассчитанных по состоянию на 02.04.2018, а также о продолжении начисления пени, начиная с 03.04.2018 г., исходя из суммы задолженности, до момента фактической оплаты долга  (л.д.4-5).

Истец 25.04.2018 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 297 209 рублей 92 копеек - задолженности за тепловую энергию, потребленную в октябре 2017 г., ноябре 2017г., 26 751 рубля 69 копеек- пени, рассчитанных за период с 16.11.2017 по 20.02.2018 (л.д.38-39). 

Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 3 статьи 122, пунктами 2, 6 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также телефонограммой от 21.05.2018 (л.д.53-56). 

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения      № Т-30518-17 от 04.04.2017 (л.д.15-25). 

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику (по тексту договора - Потребитель) тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенном условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору   (далее по тексту – Договор).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям Договора (п.7.2) предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетный период установлен равным календарному месяцу – п. 7.1. Договора). 

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал ответчику тепловую энергию в период с октября 2017 г. по ноябрь 2017 г. в объёме 468,888 Гкал на общую сумму 690 182 рубля 32 копейки, что подтверждается  месячными отчетами за 10-2017, 11-2017 (л.д.58-63), расчётом объема потребления тепловой энергии (л. д. 26), карточками учета тепловой энергии и теплоносителя № 2 296/39, № 2 296/40 (л.д.60, 62), актами приема - передачи № 2700/40120 от 31.10.2017, № 2700/46797 от 30.11.2017 (л. д. 27-27 оборот), которые считаются согласованными сторонами в соответствии с п.п. 7.3., 7.7. Договора.

Для оплаты истцом выставлены счета - фактуры № 2700/42715 от 31.10.2017, № 2700/50272 от 30.11.2017 (л.д.28-28 оборот). 

Стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии определена истцом  с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2016 № 430/01-21 (л.д.29-32).  

Претензий относительно объёма, качества, стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии от ответчика истцу не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Поставленную в спорный период тепловую энергию ответчик оплатил не полностью, по не оспоренному утверждению истца задолженность ответчика по оплате полученной в спорный период тепловой энергии составляет 297 209 рублей 92 копейки. 

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты вышеуказанной  задолженности, Суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 297 209 рублей 92 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 26 751 рубля 69 копеек, рассчитанных за период с 16.11.2017 по 25.04.2018. Представлен расчёт пени (л.д.42). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, оценив расчёт пени, произведённый истцом за период с 16.11.2017 по 25.04.2018, считает его составленным арифметически  верно, в соответствии с условиями обязательств и действующим законодательством.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований истца после уменьшения истцом размера требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9 479 рублей, государственная пошлина в размере 7 939 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Горизонт» в пользу  Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 323 961 рубль 61 копейку, в том числе 297 209 рублей 92 копейки основного долга, 26 751 рубль 69 копеек пени, а также 9 479 рублей  государственной пошлины.

Возвратить АО «УТСК" из федерального бюджета 7 939 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.