АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11062/2021

19 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «40 лет Октября, 50» (далее – товарищество  «40 лет Октября, 50»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 953 921 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 31.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу  «40 лет Октября, 50» о взыскании задолженности в сумме 953 921 руб. 37 коп., а также 22 078 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 68 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 05.04.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие задолженности в связи с оплатой.

Определением от 05.05.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От ответчика 11.05.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истец с учетом доводов ответчика и представленных документов уточнил исковые требования, просит взыскать долг за июнь 2020 в сумме 76 419 руб. 22 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов. Представил расчет задолженности, пояснения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и товариществом «40 лет Октября, 50» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2015 № 53170-ВоТГК, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период июня 2020 года поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 76 419 руб. 22 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии за июнь 2020 года подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком до принятия иска к производству суда погашена задолженность в полном объеме, что подтвердил истец в судебном заседании. При этом истец отказ от иска не заявил.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга в заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 21 482 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 482 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 25.02.2021 № 8852.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова