АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3629/2025

10 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралвтормет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ломактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 310 760 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.04.2025 Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралвтормет" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

         ООО Производственное объединение "Уралвтормет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ломактив" о взыскании задолженности (убытки) в размере  248 575,79 руб., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2023 по 21.01.2025  в размере  62 184,81 руб. до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 20 538 руб.

Определением суда от  04.02.2025  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Заявлений и ходатайств не поступило. 

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Ломактив» (Поставщик) и ООО ПО «УралВторМет» (Покупатель) заключен договор поставки № 0805/1 ПО УВМ от 01.05.2020, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность и отгрузить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее - «Товар) в количестве, качестве, по ценам, на условиях и в сроки в соответствии со Спецификациями к настоящему договору, согласованными обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

  В соответствии с п. 3.1. договора поставка лома Покупателю (Грузополучателю) осуществляется Поставщиком железнодорожным или автомобильным транспортом по реквизитам, указанным в Спецификации к настоящему договору.

  Согласно п. 3.2. договора отгрузка лома в адрес Покупателя (Грузополучателя) должна быть подтверждена в течение 3 (трех) суток путем предоставления посредством факсимильной или электронной связи копии железнодорожной квитанции об отправке груза.

  Качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75 «Металлы чёрные вторичные. Общие технические условия» или другим нормативно-техническим документам (ТУ, ТТ и т.д.) в соответствие с требованиями предприятия-потребителя Товара. Вес одного куска не должен превышать 10 тонн (п. 4.1. договора).

  Сведения о количестве (объёме) и качестве Товара, определяемые Грузоотправителем в транспортно сопроводительных документах являются предварительными и уточняются на месте приёмки (п. 5.1 договора).

  На каждую партию металлолома Покупателем оформляется приемо-сдаточный акт, предусмотренный пунктом 3.3. настоящего Договора, подтверждающий количественно-качественные характеристики Товара и содержащий сведения о количестве и качестве поставленного Товара: а) Согласно транспортных и сопроводительных документов; б) Фактический вес и фактическое качество, установленные при приёмке. Приемо-сдаточный акт составляется в двух экземплярах и 1(один) экземпляр направляется Поставщику (п.5.3 договора).

  Согласно п. 6.1. договора цена, срок и порядок оплаты на партию Товара определяется с учётом вида Товара и способа доставки Товара по соглашению Сторон и указывается в спецификациях к настоящему договору.

  В соответствии с п. 6.2. договора основанием для конечных расчётов Покупателя с Поставщиком является ПСА, оформляемый на каждую партию товара.

  Все документально подтверждённые расходы Покупателя, возникшие по вине Поставщика, а также все штрафные санкции по договору и спецификациям к договору, подлежат возмещению Поставщиком Покупателю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления требования о компенсации затрат (штрафных санкций) с расшифровкой калькуляции расходов (п.6.5 договора).

  Во исполнение договора Ответчиком был поставлен Товар в адрес истца в двух железнодорожных полувагонах: № 52330230 (ж/д транспортная накладная № ЭЫ163256), станция отправления: Воркута Сев. ж.д., станция назначения: Новолипецк ЮВост. ж.д.; 53132999 (ж/д транспортная накладная № ЭЫ988264), станция отправления: Воркута Сев. ж.д., станция назначения: Новолипецк ЮВост. ж.д.

  Товар поставлялся в адрес ответчика во исполнение ряда заключенных договоров поставки:

- договор поставки металлов черных вторичных № 39130 от 22.12.2016 , заключенный между ПАО «НЛМК» (Покупатель) и ООО «Вторчермет НЛМК» (Поставщик);

- договор поставки лома № 68-22 вн/д от 01.02.2022, заключенный между ООО «Вторчермет НЛМК» (Покупатель) и ООО ПО «УралВторМет» (Поставщик);

- договор поставки № 0805/1 ПО УВМ от 01.05.2020 заключенный между ООО ПО «УралВторМет» (Покупатель) и ООО «ЛОМАКТИВ» (Поставщик).

  Вагон № 52330230 с забракованным Товаром по письму № 15-07 от 15.07.2022 от имени ООО «Ломактив» был переадресован в адрес нового грузополучателя: ООО «ХЕТЕК ВОРОНЕЖ», станция назначения: ФИО1 ж.д. (Протокол ПАО «НЛМК» приемки металлов черных вторичных не соответствующих требованиям заказа № 90 от 17.10.2022).

  Вагон № 53132999 с забракованным Товаром принят грузополучателем с повышенным процентом засоренности (Протокол ПАО «НЛМК» приемки металлов черных вторичных не соответствующих требованиям заказа № 101 от 02.11.2022).

  В связи с поставкой Товара не соответствующего качества, ПАО «НЛМК», на основании заключенного договора поставки металлов черных вторичных № 39130 от 22.12.2016 предъявило претензии в адрес ООО «Вторчермет НЛМК» с требованием о возмещении затрат, связанные с перевозкой Товара и уплаты штрафа за поставку Товара с повышенным процентом засоренности.

  ООО «Вторчермет НЛМК» на основании заключенного договора поставки металлов черных вторичных 68-22 вн/д от 01.02.2022 предъявило претензии в адрес ООО ПО «УралВторМет» (№ УК/ОС-40 от 01.03.2023, № УК/ОС-56 от 15.03.2023, № УК/ОС-13854 от 24.04.2023) с требованием о возмещении затрат, связанных с перевозкой Товара и уплаты штрафа.

  Расходы/убытки, понесенные истцом, подтверждаются документами о понесенных транспортных расходах:

  1.      Транспортные расходы, связанные с доставкой ж/д полувагона № 52330230 с Товаром со станции отправления: Воркута Сев. ж.д., станция назначения: Новолипецк ЮВост. ж.д в размере 298 940,01 руб.:

  - расчет объема оказанных услуг за период с 06.10.2022 по 10.10.2022 (приложение № 1 от 10.10.2022 к УПД № 1001/101022/0158 от 10.10.2022 по договору № рег. НЛМК 70719 от 27.03.2018 Г./АО-ДД/УМ-155/18 от 28.02.2018 г. заключенного между АО «ПГК» и ПАО «НЛМК»);

 - расчет к отчету № 211 об оказанных услугах по договору № АО-ДД/Э-162/18 от 29.03.2018 г./рег. НЛМК70756 от 29.03.2018 за период с 11.10.2022 по 15.10.2022.

  2.      Транспортные расходы, связанные с доставкой ж/д полувагона № 52330230 с Товаром со станции отправления: Новолипецк ЮВост. ж.д до станции назначения: Придача ЮВост. ж.д. в размере 75 356,63 руб.:

  - счет-фактура № 1122139773 от 05.11.2022 и акт оказанных услуг № 50637737 от 05.11.2022 за оказанные услуги ПАО «НЛМК» (ж/д тариф, вагон 52330230);

  - счет-фактура № 1122139772 от 05.11.2022 и акт оказанных услуг № 50637732 от 05.11.2022 г. за оказанные услуги ПАО «НЛМК» (сбор за переадресовку вагона 52330230, вознаграждение за транспортно-экспедиционные услуги по вагону 52330230, услуги по предоставлению вагона 52330230);

  - квитанция о приеме груза (вагон 52330230);

  - накопительная ведомость ОАО «РЖД» № 031129 за период с 03.11.2022 г. по 03.11.2022 г. за переадресовку вагона 52330230;

 - счет-фактура № 6183 от 05.11.2022 и акт о дополнительных расходах № 19896 от 05.11.2022  за оказанные услуги ПАО «НЛМК» (ж/д тариф, вагон 52330230);

  - счет-фактура № 6184 от 05.11.2022 г. и акт о дополнительных расходах № 19897 от 05.11.2022 за оказанные услуги ПАО «НЛМК» (ж/д тариф, вагон 52330230);

  ООО ПО «УралВторМет» по заявленным требованиям о возмещении транспортных расходов (вагон № 52330230) произвело оплату в адрес ООО «Вторчермет НЛМК» 2 (двумя) платежными поручениями: № 4303 от 07.03.2023, № 10526 от 11.05.2023.

  3. ООО ПО «УралВторМет» по заявленным требованиям уплатило ООО «Вторчермет НЛМК» штраф в размере 10 000 руб. за поставку Товара с повышенным процентом засоренности в вагоне № 53132999 (платежное поручение № 7999 от 13.04.2023)

  Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованиями об оплате возникшей задолженности, но ответа не получил.

  По состоянию на 26.06.2023 задолженность составляет 248 575,79 руб.

  В адрес ответчика направлена претензия № 205/12-2024/юр от 03.12.2024  с требованием оплатить задолженность. 

  Требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.

  В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

  По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

  В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

  В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

  В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

  В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы  нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с п. 6.5. договора поставки № 0805/1 ПО УВМ от 01.05.2020 все документально подтверждённые расходы Покупателя, возникшие по вине Поставщика, а также все штрафные санкции по договору и спецификациям к договору, подлежат возмещению Поставщиком Покупателю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления требования о компенсации затрат (штрафных санкций) с расшифровкой калькуляции расходов.

  Поскольку расходы истца по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 248 575 руб. 79 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

  Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 27.06.2023 по 21.01.2025 в размере 62 184 руб. 81 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. 

  В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

  Истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

  Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

  Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению. Начисление процентов подлежит продолжению по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  20 538 руб. 00 коп.  по платежному поручению  № 1025 от 23.01.2025.  

  В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 15, 307, 309, 310, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ломактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралвтормет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 310 760 (триста десять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 60 коп., из них:

- основной долг (убытки) в размере 248 575 (двести сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 79 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 27.06.2023 по 21.01.2025 в размере 62 184 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 81 коп., с последующим начислением, начиная с 22.01.2025 исходя из суммы основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ломактив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралвтормет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  20 538 (двадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

    Судья                                                                    М.С. Кропачева