Дело № А38-3318/2021

11 января 2023 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Тарасовой Т.И., Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» на решение Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 07.09.2022  по делу  № А38-3318/2021, по иску муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» (ИНН 1207019200, ОГРН 1141218001440), о взыскании неустойки,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - истец, администрация, заказчик) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» (далее - ответчик, общество, подрядчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 17а/2020 от 06.05.2020 в размере 136 303 руб. 09 коп.

Решением от 07.09.2022 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил.

 Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения следующего содержания: 

«Истец, муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Ответчик, общество c ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, установленных муниципальным контрактом № 17a/2020 от 06.05.2020, установленных Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-3318/2021 от 7 сентября 2022 года, согласно которому с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка в сумме 107 000 руб., а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 4210 руб.

2. Ответчик признает исковые требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 17a/2020 от 06.05.2020 за период с 01.10.2020 по 09.12.2020 в сумме 107 000 рублей.

3. Истец, руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Ответчика от обязанности по уплате части неустойки, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей. 

4. Оставшаяся часть взысканной судом первой инстанции неустойки в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей уплачивается ответчиком в полном объеме в течение тридцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения. В указанный срок ответчик также обязуется возместить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2105 рублей, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ. 

Если указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма не будет уплачена истцу в сроки, указанные в п.4 настоящего мирового соглашения, последний на основании п.2 ст. 142 АПІК РФ будет иметь право на обращение в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.»

     В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд                           

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Истец, муниципальное образование городской округ «Город Йошкар-Ола» в лице Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Ответчик, общество c ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств установленных муниципальным контрактом № 17a/2020 от 06.05.2020, установленных Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N° А38-3318/2021 от 7 сентября 2022 года, согласно которому с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка в сумме 107 000 руб., а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 4210 руб.

2. Ответчик признает исковые требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 17a/2020 от 06.05.2020 за период с 01.10.2020 по 09.12.2020 в сумме 107 000 рублей.

3. Истец, руководствуясь статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Ответчика от обязанности по уплате части неустойки, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей. 

4. Оставшаяся часть взысканной судом первой инстанции неустойки в размере 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей уплачивается ответчиком в полном объеме в течение тридцати календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения. В указанный срок ответчик также обязуется возместить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2105 рублей, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ. 

Если указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма не будет уплачена истцу в сроки, указанные в п.4 настоящего мирового соглашения, последний на основании п.2 ст. 142 АПІК РФ будет иметь право на обращение в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.»

Решение Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 07.09.2022  по делу  № А38-3318/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб 12» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500  руб., за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 06.10.2022 № 437.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья           

           ФИО1

 

Судьи

           ФИО2

 

           ФИО3