Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город ТулаДело № А68-403/2021

Дата объявления резолютивной части решения «29» июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ФИО2) к закрытому акционерному обществу "Тяжпромарматура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ЗАО "Тяжпромарматура") о взыскании задолженности по договору № 280319 от 28.03.2019 в размере 6 000 рублей, пеней в размере 56 262 рублей 20 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в арбитражный суд к ЗАО "Тяжпромарматура"с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 280319 от 28.03.2019 в размере 6 000 рублей, пеней в размере 56 262 рублей 20 копеек, а также пеней до момента фактического исполнения обязательства

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований о взыскании  пеней по договору № 280319 от 28.03.2019 на сумму 56 238 руб. 20 коп. за нарушение сроков оплаты с 01.10.2019 по 07.10.2019 и с 09.10.2020 по 31.01.2020.  

Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленные уточнения.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности подтверждается договором транспортной экспедиции №280319 от 28.03.2019г. за услуги оказанные за октябрь 2019, январь 2020 на общую сумму 784 400 рублей.

В нарушение условий договора транспортной экспедиции №280319 от 28.03.2019г. ответчиком за период  с 01.10.2019 по 07.10.2019 и с 09.01.2020 по 31.10.2020 оплата произведена с нарушением сроков на оплату 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из условий договора № 280319 от 28.03.2019 следует:

Клиент обязан уплатить экспедитору стоимость оказанных услуг. Оплата услуг экспедитора должна быть произведена не позднее чем через 10 дней банковских дней с момента подписания актов оказанных услуг. 

В случае просрочки оплаты клиентом услуг экспедитора он уплачивает пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере  пеней по договору № 280319 от 28.03.2019 на сумму 56 238 руб. 20 коп. за нарушение сроков оплаты с 01.10.2019 по 07.10.2019 и с 09.10.2020 по 31.01.2020.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление об уточнении размера исковых требований и заслушав пояснения представителя истца, суд считает что заявление о взыскании задолженности по договору № 280319 от 28.03.2019 в размере 6 000 рублей подано ошибочно, на что последовал отказ истца от этого требования, суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При предъявлении первоначальных исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 556 рублей. 

В соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 2 250 рублей. кроме того в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 306 рублей как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части задолженности в размере 6 000 рублей по акту №600 от 22.01.2020г., а производство по делу в этой части иска прекратить.

 Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тяжпромарматура» в пользу ФИО2 56 238 рублей 20 коп. неустойки, 2 250 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 306 рублей. 

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко