АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18662/21

28 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о пересмотре решения суда от 16.09.2021 по делу А53-18662/21 по вновь отрывшимся обстоятельствам 

по делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганрог Ростовской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 6 000 руб., 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № ОПО-4901/24 от 01.06.2021 года,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганрог Ростовской области (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» финансовых санкций в сумме 6 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за март, апрель 2018 года, по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2021 года в удовлетворении требований отказано.

30.09.2021 года Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 16.09.2021 по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании доводы заявления поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Истец в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на то, что установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок на обращение в суд пропущен им по уважительной причине, что не лишает его права обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности  и в пределах общего трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно абзацу 17 статьи17 Закона N 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ с этой целью Управление ПФР может обратиться в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате финансовых санкций.

Между тем сложившаяся судебная практика исходит из того, что в соответствии с ч. 22 ст. 17 Закона N 27-ФЗ Управление ПФР вправе привлечь к ответственности страхователя за правонарушение в сфере персонифицированного учета в течение трех лет с даты, когда территориальный орган ПФР узнал или должен был узнать о правонарушении. Соответственно, страхователь может быть привлечен к ответственности в качестве страхователя в течение трех лет со дня истечения срока представления формы СЗВ-М.

В связи с этим во всех случаях, когда органы пенсионного фонда обращаются в суд с пропуском установленного п. 3 ст. 46 НК РФ срока на взыскание штрафных санкций, суд при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока должен выяснять, когда территориальный орган ПФР узнал или должен был узнать о правонарушении.

Заявитель настаивает на наличии уважительных причин  пропуска обращения в суд в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ, выразившихся в том, что о нарушении ответчика пенсионный фонд узнал только в 2020 году, после проведения сверки с налоговыми органами Российской Федерации. Данное обстоятельство  имело место при рассмотрении дела, однако не было известно суду. Оценка данным обстоятельствам при первоначальном рассмотрении дела не давалась. 

С учетом изложенного, заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отмене  определения суда от 16.09.2021 по делу А53-18662/21 подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 317 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение суда от 16.09.2021 по делу А53-18662/2021 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по делу на 22 марта 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...>, 5-й этаж, кабинет № 529.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко