АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28818/2025

г. Нижний Новгород                                                                                   30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2025            

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи (шифр 2-621) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Савельева А.А.),

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 06.10.2025 (удостоверение адвоката),

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сплат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области (далее – заявитель, административный орган, Росздравнадзор) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сплат" (далее - ООО "Сплат", Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по основаниям, подробно изложенным в заявлении.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства заявитель не обеспечил явку представителя в суд.

Представитель ООО "Сплат" в судебном заседании 29.10.2025 факт совершения вмененных правонарушений признал, просил суд назначить ответчику административное наказание с учетом наличия сведений об Обществе в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как о микропредприятии. 

Подробно позиция ответчика изложена представителем Общества в ходе судебного заседания и письменном отзыве от 27.10.2025.

Проверив обстоятельства возбуждения в отношении ответчика дела об административном правонарушении, сроки привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протоколы об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Сплат», комиссией Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области, действующей на основании решения руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области от 19.08.2025 КНМ 52250371000018642470, путем непосредственного обнаружения в ходе проверки обнаружены нарушения, отраженные в акте проверки № б/н от 05.09.2025.

В ходе осмотра помещений 25.08.2025 административным органом установлено отсутствие медицинского оборудования, медицинской документации, лекарственных препаратов «Мифепристон», что указывает на отсутствие медицинской деятельности в проверяемом объекте.

Как следует из письменных пояснений, вид деятельности «осуществление специализированной медицинской помощи по акушерству и гинекологии» осуществлялся в ООО «Сплат» до 15.08.2025 года.

Путем анализа сведений из Федеральной государственной информационной системы «Мониторинг движения лекарственных препаратов» (ФГИС МДЛП по лекарственному препарату «Мифепристон», в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) административным органом установлено, что 19.02.2025 в ООО «Сплат» поступило 60 упаковок лекарственного препарата «Мифепристон», 12.03.2025 лекарственные препараты выбыли из оборота, тип выбытия - «Выдан для медицинского применения».

Медицинской документации, подтверждающей использование лекарственных препаратов «Мифепристон» ООО «Сплат» не представлено. Согласно пояснениям Общества лекарственные препараты «Мифепристон» были уничтожены в ООО «Кедр» по акту №3349 от 04.08.2025. Однако, акт не содержит сведений об уничтожении лекарственного препарата «Мифепристон».

Кроме того, 10.07.2025 в ООО «Сплат» поступило ещё 60 упаковок лекарственного препарата «Мифепристон», по данным ФГИС МДЛП данные препараты находились в обороте, однако в ходе осмотра помещений 25.08.2025 установлено отсутствие данных упаковок лекарственного препарата «Мифепристон». Согласно пояснениям ООО «Сплат» лекарственные препараты «Мифепристон» были уничтожены в ООО «Кедр» по акту №3349 от 04.08.2025. Однако, акт не содержит сведении об уничтожении лекарственного препарата «Мифепристон». Согласно сведениям ФГИС МДЛП 28.08.2025 лекарственные препараты выбыли из оборота, тип выбытия - «Уничтожение лекарственного препарата».

Таким образом, приобретенные 120 упаковок лекарственного препарата «Мифепристон» в 2025 году ООО «Сплат» на момент осмотра помещений фактически отсутствовали. Документального подтверждения использования данных препаратов или их уничтожения ООО «Сплат» не представлено.

Кроме того, Общество не представлены заверенные копии документов и сведений в адрес Территориального органа в соответствии с требованием №б/н от 25.08.2025.

Непредоставление документов и сведений свидетельствует об осуществлении медицинской деятельности до 15.08.2025 с нарушениями.

В ходе анализа ведения и осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, административным органом установлено:

а) представленное положение называется «Положение о ведомственном контроле качества медицинской помощи» (далее - Положение), фактически является положением о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

В Положении не отражены:

•       функции и порядок взаимодействия Комиссии (Службы) и (или) Уполномоченного лица, руководителей и (или) уполномоченных работников структурных подразделений медицинской организации, врачебной комиссии медицинской организации в рамках организации и проведения внутреннего контроля;

•       обязанности лиц, участвующих в организации и проведении внутреннего контроля, что является нарушением п. 3 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утв. Приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 785н;

б) Медицинской организацией не представлены проведенные мероприятия за истекший период 2025 года, не представлен план мероприятий, что является нарушением п. 9 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утв. Приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31 июля 2020 г. № 785н.

Усмотрев в действиях Общества признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа в пределах предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, 12.09.2025 составлен протокол об административном правонарушении №б/н. Данный протокол составлен в присутствие законного представителя общества – директора ФИО2

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено. При составлении в отношении ООО «Сплат» протокола об административном правонарушении присутствовал законный представитель общества – директора ФИО2

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно пункту 1 Примечания к указанной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного регулирования деятельности, подлежащей лицензированию.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в грубом нарушении требований и условий специального разрешения (лицензии).

В силу статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон №99-ФЗ) под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.

Согласно пункту 46 части 1 статьи 12 Закона №99-ФЗ медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

В силу части 10 статьи 19.2 Закона №99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и с учетом стандартов медицинской помощи.

Из подпунктов «а», «б» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 01.06.2021 №852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Положение №852) следует, что лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности (далее - лицензия), являются, в том числе:

а) наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих санитарным правилам, соответствие которым устанавливается в санитарно-эпидемиологическом заключении;

б) наличие принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, медицинских изделий (оборудование, аппараты, приборы, инструменты), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом «а» пункта 6 Положения №852 лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также следующие требования:

соблюдение порядков оказания медицинской помощи, правил проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, положений об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядка организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, порядков проведения медицинских экспертиз, диспансеризации, диспансерного наблюдения, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, утвержденных в соответствии с Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации";

Согласно пункту 7 Положения №852 осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 5 и подпунктами "а", "б" и "г" пункта 6 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно пунктам 3, 9 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.07.2020 №785н, внутренний контроль осуществляется организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в соответствии с настоящими Требованиями. Внутренний контроль включает оценку качества и безопасности медицинской деятельности медицинской организации, сбор статистических данных, характеризующих качество и безопасность медицинской деятельности медицинской организации, и их анализ, учет нежелательных событий при осуществлении медицинской деятельности.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ООО «Сплат» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности по адресу: 607510, 

<

...>, часть 1 этажа, 2 этаж.

В результате проведенных Росздравнадзором проверочных мероприятий административным органом в действиях Общества обнаружены следующие нарушения требований действующего законодательства:

- вид деятельности «осуществление специализированной медицинской помощи по акушерству и гинекологии» осуществлялся в ООО «Сплат» до 15.08.2025 года. При изменении перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, ООО «Сплат» не подало заявления о внесении изменений в реестр лицензий, что указывает на осуществление специализированной медицинской помощи по акушерству и гинекологии в отсутствие в лицензии вида работ (услуг) по акушерству и гинекологии (за исключением использования вспомогательных репродуктивных технологий и искусственного прерывания беременности), что является нарушением пп. а п. 6 Положения № 852;

- отсутствие документов, подтверждающих право собственности или иное законное основание на здание, строение, сооружение и (или) помещение, используемое при осуществлении медицинской деятельности, а также отсутствие санитарно - эпидемиологического заключения, подтверждающего соответствие санитарным нормам, в нарушение подпункта «а» пункта 5 Положения №852;

- отсутствие медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), используемых при осуществлении медицинской деятельности, отсутствие регистрационных удостоверений, в нарушение подпункта «б» пункта 5 Положения №852;

- представленное «Положение о ведомственном контроле качества медицинской помощи» фактически является положением о порядке организации и проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности. В Положении не отражены: функции и порядок взаимодействия Комиссии (Службы) и (или) Уполномоченного лица, руководителей и (или) уполномоченных работников структурных подразделений медицинской организации, врачебной комиссии медицинской организации в рамках организации и проведения внутреннего контроля; обязанности лиц, участвующих в организации и проведении внутреннего контроля, что является нарушением п. 3 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утв. Приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 № 785н;

- медицинской организацией не представлены проведенные мероприятия за истекший период 2025 года, не представлен план мероприятий, что является нарушением п. 9 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утв. Приложением к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 № 785н.

В ходе судебного заседания 29.10.2025 представитель ответчика факт совершения Обществом указанных нарушений признал.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении Росздравнадзором не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Общество имело возможность для соблюдения требований действующего законодательства и могло не допустить нарушение установленных федеральным органом исполнительной власти в области медицинской деятельности требований, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вменяемых правонарушениях. 

Из изложенного следует вывод о наличии в деянии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере осуществления лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

На основании изложенного, суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств обществом суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным. 

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение как вид административного наказания может применяться за впервые совершенные административные правонарушения. Предупреждение выражается в официальном порицании юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).

Между тем, рассматриваемое правонарушение, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований, исключает возможность применения такого вида наказания, как предупреждение.

В рассматриваемом случае объективная сторона выявленных в действиях ООО «Сплат» правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, состоит в нарушении лицензионных требований, влекущих наступление угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ООО "Сплат" включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, с 01.08.2016 является микропредприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на организацию распространяются правила, установленные частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Соответственно наказание должно быть назначено Обществу в размере, предусмотренном санкцией для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 4 000 до 8 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Рассматривая данное конкретное дело, суд учитывает отсутствие наступивших вредных последствий, ущерба третьим лицам и государству (доказательств обратного в материалы дела не представлено), наличие у ответчика статуса микропредприятия, признание представителем Общества вины в совершении вмененных правонарушений.

Соответственно суд пришел к выводу о назначении ответчику административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 4 000 рублей.

В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости наказания и, в то же время, обеспечивает его неотвратимость.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Сплат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2011; налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области; адрес: 607510, Нижегородская область, 

<

...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 526001001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород

БИК 012202102

ЕКС 40102810745370000024

р/с 

<

***>

КБК 060 116 011 410 100 011 40

УИН 060 000 000 000 138 006 80

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                                                    Е.Н. Мясникова