АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6125/2023

г. Астрахань

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Министерству Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 382 590 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 

от ФКУ "УФО МО РФ по АО": ФИО4, представитель по доверенности №87 от 26.12.2022 года, диплом;

от МО РФ: ФИО5, представитель по доверенности от 03.10.2022 г., диплом (онлайн);

от третьего лица: не явился, извещен.

Определением от 07.07.2023 г. суд принял дело к рассмотрению в общем порядке.

25.07.2023 г. в адрес суда от  ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, а также отзыв на исковое заявление.

 07.09.2023 г. в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от  12.09.2023 г. суд привлек к участию в деле в порядке ст. 51 АПК Российской Федерации,  ФИО3, в порядке ст. 46 АПК Российской Федерации в качестве соответчика  Министерство обороны Российской Федерации.

10.10.2023 г. в адрес суда от войсковой части 20527 Министерства обороны Российской Федерации приобщены к материалам дела  копия паспорта (формуляра) машины, свидетельства   о регистрации транспортного средства УАЗ-3163-103-61 гос. номер 5775 КВ21, согласно которому собственником выступает Министерство обороны Российской Федерации.

31.10.2023 г. в адрес суда от соответчика поступил отзыв на иск, приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, извещены надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представители ответчиков изложили правовую позицию.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

28.04.2022 г.  произошло ДТП по адресу 

<

...> корпус А. с участием транспортных средств: Хундай гос. номер 094НМ/30, владелец ФИО6, водитель ФИО7, УАЗ, гос. номер 

<

***> владелец ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области", водитель ФИО3

Виновником ДТП является водитель  ФИО3, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Хундай гос.номер О940НМ/30 на момент ДТП застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного  страхования "22700VО000439 в соответствии с Правилами  комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.3 от 14.09.2020г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО "ВСК" признало события страховым случаем и 18.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения,  в размере 782 590 руб.

Лимит ответственности  СПАО Ингосстрах, застраховавшего  гражданскую  ответственность владельца УАЗ составляет  400 000 руб.  

В соответствии  с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность  в порядке обязательного страхования  в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для получения возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшие к страховщику право требования осуществляются им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом,  ответственным за убытки.

На основании ст. 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации,  просит суд с учетом уточнений взыскать сумму убытков в размере  382 590 руб. с ФКУ УФО МО РФ по Астраханской области, Министерства обороны Российской Федерации.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

 В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что  28.04.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств:

-Hyundai гос.номер О940НМ30,

-UAZ гос.номер 5775КВ21.

Виновником  ДТП является водитель  УАЗ-2163-103-61 гос.номер 5775 КВ 21 ФИО3, привлечен к административной ответственности постановлением Астраханского гарнизонного военного суда  от 23.06.2022 г.  по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 руб. (л.д. 13-17 Т.1).

САО "ВСК" в рамках страхового случая произвело осмотр транспортного средства потерпевшего и  18.01.2023 г.  выплатило  ООО "Акцепт-Авто" за восстановительный ремонт 782 590 руб. ( л.д. 18-39 Т.1).  

В связи с чем к САО "ВСК"  перешло право требования взыскания страхового возмещения.

Автомобиль УАЗ с лимитом ответственности 400 000 руб. застрахован по договору об "ОСАГО", что ответчиками не оспаривается.

Соответственно размер страхового возмещения составляет 782 590-400 000=382 50 руб., которую истец вправе требовать с надлежащего ответчика.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства УАЗ-3163-103-61 гос.номер 5775 КВ 21 является  Министерство обороны России войсковая часть 20527 ( л.д. 104 Т.1).

Войсковая часть 20527 не является юридическим лицом, состоит на финансовом обеспечении ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области", что также ответчиками не оспаривается.

Согласно с Уставом управления, утвержденного Приказом директора  Департамента  имущественных отношений Минобороны России от 22.04.2019 г. №771, Управление осуществляет функции финансового обеспечения воинских частей путем организации планирования расходов, организации и ведения бухгалтерского, налогового учета, хранения первичных учетных документов,  начисления и обеспечения заработной платы и прочих выплат гражданскому персоналу в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в Министерстве обороны Российской Федерации ( л.д.  71-81 Т.1).

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Учитывая  вышеизложенное, доводы ответчика Министерства обороны Российской Федерации, изложенные в отзыве на иск, являются несостоятельными. 

Суд полагает, что ответственность за ущерб в порядке суброгации должна быть возложена на Министерство обороны Российской Федерации, исходя из того, что войсковые части владеют имуществом, находящимся в федеральной собственности, которое передано им исключительно для осуществления возложенных на них специфических задач, финансируются из федерального бюджета и не могут по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, хотя и выступают участниками тех или иных правовых отношений, но, не обладая статусом юридического лица, они не могут быть привлечены к ответственности в качестве самостоятельных субъектов.

Поскольку Министерство обороны Российской Федерации рассматривается как основной федеральный орган, в котором граждане проходят военную службу, и с учетом возложенных на него задач привлечение его в качестве ответчика истцом является обоснованным, Министерство обороны Российской Федерации должно нести ответственность по возмещению причиненного войсковыми частями вреда.

В связи с чем, материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен Министерством обороны Российской Федерации, а в части требований истца к   ФКУ "УФО МО РФ по АО" подлежат оставлению без удовлетворения.

Доказательств того, что  водитель ФИО3 самовольно, неправомерно завладел автомобилем, и совершил ДТП не при исполнении  служебных обязанностей, а также иные основания  освобождения владельца транспортного средства от возмещения причиненного ущерба, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Министерства обороны Российской Федерации в пользу  САО "ВСК" сумму убытков в размере 382 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 652 руб.

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к  ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1