ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14077/2018

Дело № А40-226261/17

г. Москва

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Суминой О.С.,

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтера" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-226261/17, принятое судьей Ивановой Е.В. 

по заявлению ООО "Абена" 

к ООО "Альтера" 

о взыскании,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 14.03.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-226261/17 с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АБЕНА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 45 826 965 (сорок пять миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение мотивировано ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате товара поставленного в рамках договора поставки №2206/314-Д от 22.06.2015 и договора поставки №1501/61-Д от 14.01.2014, заключенных между истцом и ответчиком.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, указывая, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата задолженности до принятия судом оспариваемого решения. К апелляционной жалобе ответчик приложил копии платежных поручений.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, указав следующее.

После обращения истца в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №2206/314-Д от 22.06.2015 и договору поставки №1501/61-Д от 14.01.2014 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 5 100 000 руб., указав в платежных поручениях некорректные сведения о назначении платежа. По состоянию на дату принятия судом оспариваемого решения, вопрос о зачете вышеуказанной оплаты в погашение задолженности по договору поставки №1501/61-Д от 14.01.2014 согласован сторонами не был.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истец с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, настаивает на наличии задолженности ответчика перед истцом: по договору поставки №1501/61-Д от 14.01.2014 года в сумме 3 961 013 руб. 72 коп., по договору поставки №2206/314-Д от 22.06.2015 года в сумме 36 765 951 руб. 31 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив довод жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, полагает решение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года подлежащим изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки от 15.01.2014 N 1501/61-Д и от 22.06.2015 N 2206/314-Д (в редакции дополнительных соглашений).

В рамках договора от 15.01.2014 N 1501/61-Д истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 84 525 196 руб. 87 коп. и после произведенной частичной оплаты долга и произведенных в соответствии с дополнительными соглашениями взаимозачетов, сумма долга составила 9 061 013 руб. 72 коп.

В рамках договора от 22.06.2015 N 2206/314-Д истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 36 765 951 руб. 31 коп.

Таким образом, ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 45 826 965 руб. 03 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму долга, были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований, представлен расчет суммы задолженности, в соответствии с которыми задолженность Ответчика по договору поставки №1501/61-Д от 14.01.2014 года составляет 3 961 013 руб. 72 коп., по договору поставки №2206/314-Д от 22.06.2015 года осталась неизменной -  36 765 951 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание факт уменьшения исковых требований истцом на основании ст. 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №1501/61-Д от 14.01.2014 года в сумме 3 961 013 руб. 72 коп., задолженность по договору поставки №2206/314-Д от 22.06.2015 года в сумме 36 765 951 руб. 31 коп.

При этом суд отмечает, что факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден документально, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, контррасчет взыскиваемой суммы заявителем также произведен.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-226261/17   изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 по делу № А40-226261/17 в следующей редакции: 

Взыскать с ООО Альтера» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Абена» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №1501/61-Д от 14.01.2014 года в сумме 3 961 013 руб. 72 коп.

Взыскать с ООО Альтера» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Абена» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №2206/314-Д от 22.06.2015 года в сумме 36 765 951 руб. 31 коп.

Взыскать с ООО Альтера» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Абена» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                          О.С. Сумина                                                                                                                                     

 

   Судьи:                                                                                                             М.В.Кочешкова

 

ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.