АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7424/2022

31 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Метпром-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 543 700 руб.,

Лица, участвующие в деле в судебное  заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением от 17.02.2022 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Судом принято уточнение исковых требований, по ходатайству истца от 05.04.2022 г.

Определением от 15.04.2022 г. суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового заявления, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика, истребовав вместе с тем доказательства получения определения суда от 17.02.2022 г. у АО "Почта России". Предварительное судебное заседание назначено на 24.05.2022 г.

В предварительном судебном заседании суд приобщил ответы, поступившие от АО "Почта России" во исполнение определения суда от 15.04.2022 г.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по данным бухгалтерского учета, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 03.02.2022 г. между ООО ПКФ «Метпром-Урал» и ООО "Виктори" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (копия прилагается), за последним числится задолженность в размере 543 700.00 руб.

Задолженность возникла по следующим основаниям:

08.04.2021 г. между ООО «Виктори» (Арендатор) и ООО ПКФ «Метпром-Урал» (Арендодатель) подписан Договор аренды транспортных средств с экипажем № АЭ-01/04/2021 от 08.04.2021 г. (далее по тексту Договор - копия прилагается), в рамках которого, на основании Заявок № 3 от 06.05.2021 г., № 5 от 18.06.2021 г., № 4 от 17.05.2021 г. (копии прилагаются) Арендатору передавалась в пользование спецтехника с экипажем. В соответствии с УПД № 278 от 11.05.2021 г., УПД № 379 от 17.06.2021 г.. УПД № 449 от 19.07.2021 г. (копии прилагаются), стоимость аренды (услуг) спецтехники составила 543 700,00 руб.

Услуга оказаны Арендатору вовремя и в полном объеме, о чем свидетельствуют вышеперечисленные УПД, которые имеют оттиск печати и подпись Арендатора, замечаний относительно оказанной услуги не содержат. Однако, услуги не оплачены по настоящее время. Срок для оплаты давно истек.

В связи с указанными выше обстоятельствами 07.12.2021 г. посредством почты России (копия описи об отправки претензии № П-01/12/2021 от 07 декабря 2021 г., копия почтового кассового чека с РПО 62405465001409, прилагаются) на фактический адрес Арендатора, который указан в Договоре, была направлена претензия № П-01/12/2021 от 07 декабря 2021 г. (копия прилагается), в которой ООО ПКФ «Метпром-Урал» требовало погасить задолженность в размере 543 700,00 руб. в срок до 25.12.2021 г. включительно, в указанный же срок дать ответ на претензию, произвести взаимный расчет, подписать направленный Акт сверки взаимных расчетов, либо предоставить обоснованный отказ от подписания Акта сверки. Арендатор был уведомлен, что отказ от погашения задолженности, равно как и игнорирование претензии, будет расцениваться со стороны ООО ПКФ «Метпром-Урал», как отказ от исполнения Арендатором своих договорных обязательств. Отсутствие возражений относительно данных Акта сверки взаимных расчетов, претензии, будет расцениваться как согласие Арендатора с данными, указанными в перечисленных документах, требованиями Арендодателя, размером долга.

Арендатор в претензии был поставлен в известность, что в случае отсутствия ответа на претензию, непогашения задолженности в обусловленный претензией срок, по его истечении, ООО ПКФ «Метпром-Урал» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения Истца, то есть в Арбитражный суд Свердловской области (в соответствии с п. 8.2 Договора) с исковым заявлением с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности, взыскании неустойки за весь период просрочки, а также возмещении судебных расходов и иных убытков, связанных с неисполнением обязательства со стороны Арендатора. 

Отправка претензии № П-01/12/2021 от 07 декабря 2021 г. продублирована Арендатору 07.12.2021 года на электронную почт) viktori 2006@bk.ru с электронной почты pravo@pkfmetprom.ru (распечатка с электронной почты, отчет о доставке прилакЧггся), которые указаны в реквизитах сторон в Договоре аренды транспортных средств с экипажем № АЭ-01/04/2021 от 08.04.2021 г.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена по настоящее время, однако, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период 2021 г. (копия прилагается)

Арендодателем исчерпаны все возможности для до судебного урегулирования спора, в связи с чем принято решение о подаче спора на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ходатайству от 05.04.2022 г. об уменьшении суммы исковых требований,  истец просит взыскать с ответчика 407 755 руб. основного долга, а также 13 874 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Ходатайство об уточнении требований судом принято.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства следуют из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства следует исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Также, согласно ч. 3.1 указанной статьи, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 11156 руб. относится на ответчика (исходя из итоговой суммы исковых требований, составляющей 407 755 руб.).

Поскольку истцом уплачена большая сумма государственной пошлины, госпошлина в размере 2718 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "МЕТПРОМ - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 407775 рублей, а также 11156 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "МЕТПРОМ - УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2718 руб., уплаченную по платежному поручению № 331 от 03.02.2022 в составе суммы 13874 руб. Подлинное платёжное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин