940/2021-88288(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-6747/2021

Дело № А40-78260/20

г. Москва

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской таможни 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-78260/20  

по заявлению ООО «Апрель-Дент» к Центральному таможенному управлению,  Липецкой таможне  

о признании незаконным бездействия по возврату излишне уплаченных таможенных  платежей, о возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя путем  возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 3 390 501,7 руб. и  ввозной таможенной пошлины в размере 1 476 172, 08 руб.  

при участии:  от заявителя: ФИО2- генеральный директор, паспорт;  

от заинтересованных лиц: 1.Рыбакова К.А. по дов. от 28.12.2020;  

2. ФИО3 по дов. от 26.02.2021; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПРЕЛЬ-ДЕНТ"  (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о возложении на Центральное таможенное управление возвратить излишне  уплаченные истцом таможенные платежи в общей сумме 3 390 501,7 руб., в том числе  НДС в сумме 1 914 329,62 рублей, и ввозную таможенную пошлину в сумме 1 476  172,08 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 признано незаконным  бездействие Липецкой таможни по возврату ООО "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" излишне  уплаченных таможенных платежей, ввозной пошлины. Суд обязал Липецкую таможню  в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить  

допущенное нарушение прав ООО "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" путем принятия всех  необходимых мер к возврату заявителю таможенных платежей и ввозной таможенной  пошлины в размере 3 390 501,7 руб. В удовлетворении требований к Центральному  таможенному управлению отказано.  

Воронежская таможня, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась  с апелляционной жалобой. По доводам апелляционной жалобы таможенный орган  указывает, в октябре 2020 года Липецкая и Воронежская таможни реорганизованы в  форме присоединения Липецкой таможни к Воронежской таможне. Юридическим  лицом - правопреемником при прекращении деятельности Липецкой таможни путем  реорганизации в форме присоединения является Воронежская таможня. На момент  судебного заседания, в котором было оглашено решение суда по делу № А40-78260/20- 17-577, состоявшегося 07.10.2020, реорганизация Воронежской и Липецкой таможен не  была завершена, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра  юридических лиц, в котором указано, что в отношении юридического лица Липецкая  таможня внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в  Форме присоединения 09.10.2020. Воронежская таможня не согласна с Решением  Арбитражного суда города Москвы по данному делу в части сумм, подлежащих  возврату Обществу. Воронежской таможней выявлено несоответствие сумм, указанных  в Решении по делу сумме, фактически подлежащей возврату ООО «Апрель-Дент». Так,  в Решении указана общая сумма, подлежащая возврату - 3 390 501,70 рублей (НДС - 1  914 329,62 руб., ввозная таможенная пошлина - 1476 172,08 руб.), но фактически  подлежит возврату -3 340 958,02 руб. (НДС - 1 914 329,62 руб., ввозная таможенная  пошлина - 1 426 628,40 руб.), что подтверждается сведениями об уплате таможенных  платежей отраженными в соответствующих графах ДТ.  

ООО «Апрель-Дент» и Центральное таможенное управление поддерживают  доводы апелляционной жалобы заявителя.  

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае,  если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не  заявят возражений.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 N 12, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта,  арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение  присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по  проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного  заседания.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения по проверке только части  судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется  апелляционным судом только в обжалуемой части.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение  изменению в части, исходя из следующего.  

Факт излишней уплаты обществом таможенных платежей, в отношении  задекларированного по указанным в иске ДТ товара, подтверждается материалами  дела, таможенными органами не оспаривается.  

Оспариваемое бездействие Липецкой таможни по возврату ООО "АПРЕЛЬ- ДЕНТ" излишне уплаченных таможенных платежей, ввозной пошлины не  соответствует требованиям действующего таможенного законодательства и нарушает  

права и законные интересы ООО "АПРЕЛЬ-ДЕНТ" в сфере предпринимательской или  иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования обосновано  удовлетворены судом первой инстанции с учетом положений ст. 65, 198, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, с учетом доводов апелляционной жалобы Воронежской таможни,  судом апелляционной инстанции установлено несоответствие сумм, указанных в  решении по делу сумме, фактически подлежащей возврату ООО «Апрель-Дент»,  указанные обстоятельства Обществом не оспариваются.  

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует изменить в  обжалуемой части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение  для дела, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40- 78260/20 изменить в части сумм таможенных платежей, подлежащих возврату ООО  «Апрель-Дент», указав, что фактически подлежит возврату – 3 340 58 руб. 02 коп. (НДС  – 1 914 329 руб. 62 коп., ввозная таможенная пошлина – 1 426 628 руб. 40 коп.).  

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по  делу № А40-78260/20 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Д.Е. Лепихин   Т.Т. Маркова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.