АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7169/2017

г. Белгород

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321)

к ООО "Малоэтажное  жилищное строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  25 760 руб. 17  коп.

заинтересованное лицо: временный управляющий ООО "Малоэтажное  жилищное строительство"  ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 12.12.2017г. № 11/8451,

от ответчика: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Малоэтажное  жилищное строительство" о взыскании задолженности  в сумме 25 760 руб. 17 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017  по договору энергоснабжения № 5286163 от 24.02.2016.

Определением суда от 03.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представители ответчика и заинтересованного  лица в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, ранее ответчик заявлял ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Также ответчик указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что договор, на который сослался истец, является действующим.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и заинтересованного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5286163 (далее – Договор), согласно п.1.1 которого, поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю, а также оказывать услуги  по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.  

Оплата за электрическую энергию производится потребителем в соответствии с п.7.3. договора в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 10.1. договора установлено, что договор действует на период, указанный в договоре аренды земельного участка для строительства от 02.02.2015 и считается продленным, если за месяц до окончания срока действия договора аренды земельного участка потребитель предоставит поставщику подтверждение пролонгации договора аренды земельного участка, а также не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).

Истец свои обязательства по подаче электрической энергии ответчику за февраль-апрель 2017 года выполнил в полном объеме. 

Ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 года в сумме 25 760 рублей 17 копеек. 

Истцом в адрес ответчика 15.06.2017 направлено досудебное уведомление № 19/4136 от 20.04.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 5-ти рабочих дней со дня получения уведомления, которое осталось без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 5286163/02/УПД01 от 28.02.2017, № 5286163/03/УПД01 от 31.03.2017, № 5286163/04/УПД01 от 30.04.2017, подписанными представителем ответчика без замечаний и претензий относительно объема и качества поставляемого ресурса, и не оспорено ответчиком.

Задолженность ответчика в указанном размере также подтверждается представленным в материалы дела актами сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 28.02.2017, 31.03.2017 и 30.04.2017, также подписанным представителем ответчика и заверенным его печатью.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02 марта 2016 года № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом при предъявлении иска  представлено досудебное уведомление от 15.06.2017 исх.№ 19/4136, в котором истец указывает ответчику на наличие задолженности в размере 25 760, 17 руб. и просит ее погасить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления. Данное уведомление направлено  19.06.2017 по юридическому адресу ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией от 19.06.2017 и списком почтовых отправлений от 19.06.2017. Уведомление, согласно информации, содержащейся на Официальном сайте Почты России,  получено ответчиком 19.06.2017.

С учетом изложенного, факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Также суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что на момент оказания услуг отношения сторон вытекали из договора № 5286163 от 24.02.2016, по следующим основаниям.

В соответствии с п.10.1. договора энергоснабжения № 5286163 от 24.02.2016 договор действует на период, указанный в договоре аренды земельного участка для строительства от 02.02.2015.

Согласно п.2.1. представленного в материалы дела договора аренды земельного участка для строительства от 02.02.2015 рег.№ 6010, заключенного между ООО "Малоэтажное  жилищное строительство" и Муниципальным образованием «Муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области, данный договор заключен сроком на 3 года до 18 января 2018 года. 

Таким образом, в спорный период с февраля по апрель 2017 года, договор энергоснабжения № 5286163 от 24.02.2016 являлся действующим, доказательств его расторжения, прекращения его действия до спорного периода ответчик в материалы дела не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не был представлен отзыв, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 25 760, 17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Малоэтажное  жилищное строительство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БЕЛГОРОДЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 760 рублей 17 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 27 760 рублей 17 копеек.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.