АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23356/2022

город  Кемерово

27 марта 2023  года

Резолютивная  часть решения объявлена 21 марта 2023  года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа от 03.10.2018, процентов, пени 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис» о взыскании 3 300 000 руб. задолженности по договору займа 03 октября 2018 г., процентов за пользование заемными средствами в размере 2 747 400 руб. за период с 03.10.2018 по 31.03.2022; 61 705 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа 3 300 000 руб. за период с 01 января 2023 г. по день принятия судебного акта по существу спора и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 3 300 000 руб.; 1 250 067 руб. пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период со 02 октября 2022 г. по 31 декабря 2022 г.; пени в размере 0,5 % в день, начисленные на сумму процентов за пользование займом 2 747 400 руб. за период с 01 января 2023 г. по день принятия судебного акта по существу спора и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату процентов за пользование займом в размере 2 747 400 руб. 

В качестве правового обоснования исковых требований указаны статьи 309, 310 330, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2023, в котором дело к судебному разбирательству назначено на 21.03.2023.

06.02.2023  от истца поступило в суд заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 570 000 руб. сумму займа; 2 747 400 руб. - процентов за пользование заемным средствами; 73 608 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 г. по 07 февраля 2023 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа 1 570 000 руб. за период с 08 февраля 2023 г. по день принятия судебного акта по существу спора и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере 1 570 000 руб.; 1 772 073 руб. пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период со 02 октября 2022 г. по 07 февраля 2023 г.; пени в размере 0,5 % в день, начисленные на сумму процентов за пользование займом 1747 400 руб. за период с 08 февраля 2023 г. по день принятия судебного акта по существу спора и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату процентов за пользование займом в размере 2 747 400 руб.; 59 795 руб. 86 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заёмщику.

Судом установлено, что 03 октября 2018 г. между ИП ФИО2 (Займодавец) и ООО «УГМ-Сервис» (Заёмщик) был заключен договор займа (далее – Договор, Договор займа), по условиям которого заёмщику истцом был предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 руб. с обязательством их возврата не позднее «31» марта 2019 г. (п. 3.1. договора).

Дополнительным соглашением к договору от 22 марта 2019 г. срок пользования займом был продлен до 31 марта 2022 г. 

Займодавец перечислил ООО «УГМ-Сервис» сумму займа в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 03 октября 2018 г.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

03 апреля 2019 г. ответчик возвратил денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением  № 663 от 03.04.2019.

30 декабря 2022 г. ответчик возвратил денежные средства в размере 1 730 000 руб., что подтверждается платежным поручением  № 492 от 30.12.2022.

Доказательств оплаты суммы займа в размере 1 570 000 руб. ООО «УГМ-Сервис» в материалы дела не представлено, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «УГМ-Сервис» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3.2. договора заёмщик обязуется оплачивать проценты на сумму займа в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата включительно.

Как указано судом выше, сумма займа составляет 3 500 000 руб., дата предоставления займа 03 октября 2018г., дата частичного возврата займа 200 000 руб.-             03 апреля 2019 г. Срок полного возврата займа установлен сторонами до 31 марта 2022 г.

Ответчиком добровольно были перечислены истцу проценты за пользование займом на общую сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями           № 1935 от «21» ноября 2018 г. на сумму 75 000 руб.; № 2137 от «17» декабря 2018 г. на сумму 75 000 руб.; № 128 от «18» января 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 370 от «19» февраля 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 633 от «02» апреля 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 816 от «18» апреля 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 1018 от «16» мая 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 811 от «18» июля 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 1542 от «28» августа 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 1759 от «29» октября 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 1052 от «26» ноября 2019 г. на сумму 75 000 руб.; № 2029 от «27» декабря 2019 г. на сумму                75 000 руб.; № 147 от «31» января 2020 г. на сумму 75 000 руб.; № 263 от «03» марта 2020 г. на сумму 75 000 руб.; № 430 от «07» апреля 2020 г. на сумму 75 000 руб.; № 811 от «26» мая 2020 г. на сумму 75 000 руб.; № 1256 от «21» июня 2019 г. на сумму 75 000 руб.;               № 1125 от «07» июля 2020 г. на сумму 75 000 руб.; № 1241 от «28» июля 2020 г. на сумму 75 000 руб.; № 1722 от «21» сентября 2020 г. на сумму 75 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет  2 747 400 руб. из расчета за период с 03.10.2018 по 31.03.2022 в размере 0,1 % за каждый день просрочки (4 247 400 руб. - 1 500 000 руб.). Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заёмщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

30 декабря 2022 г. ответчик произвел оплату займа в размере 1 730 000 руб. (платежное поручение № 492).

Истец производит начисление процентов за период с 01 апреля 2022 г. («31» марта 2022 г. дата истечения срока пользования займом) по 31 декабря 2022 г., и с 02 октября 2022 г. по 07 февраля 2023 г., а также просит взыскать проценты по день вынесения судебного акта и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от «28» марта 2022 г.                      № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, признал расчет арифметически верным. 

Судом произведен расчет процентов по состоянию на 21.03.2023,  размер которых составил 87 158 руб. 22 коп. (расчет суда приобщен к материалам дела).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы не оплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за период с со «02» октября 2022 г. по «07» февраля 2023г. в размере 1 772 073 руб., также истец просит взыскать пени по день вынесения судебного акта и далее по день фактической оплаты.

Судом расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Суд произвел расчет пени за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, размер пени составил 2 349 027 руб. (расчет суда приобщен к материалам дела).

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности, процентов и пени в материалы  дела не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика в размере 56 768 руб. (с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований). 

Излишне  уплаченная на основании платежного поручения №88 от 08.12.2022 истцом сумма государственной пошлины в размере  3 027 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГМ-Сервис», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 1 570 000 руб.; проценты за пользование  займом в размере 2 747 400 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 87 158 руб. 22 коп., с 22.03.2023  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга (её остаток) за каждый день просрочки, исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка России по день фактической оплаты; пени в порядке п. 4.3 договора от 03.10.2018 в размере 2 349 027 руб. за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, с 22.03.2023  взыскать пени, рассчитанные на сумму процентов 2 747 400 руб. (её остаток) из расчета 0,5% от суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; а также 56 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 3 027 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №88 от 08.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова