﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8566/2021

г. Киров

18 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сандаловой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнесцентр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506; 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Луганская, д.51) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: 4345288563, ОГРН: 1104345019184, адрес: 610004, Россия, Кировская обл., Киров, ул. Ленина, д. 15) 

о взыскании 11 049 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: Киселевой А.Л., по доверенности от 04.12.2019 №1760/2019 (сроком по 08.09.2022); 

ответчика: Безносикова С.А., по доверенности от 18.01.2021 (сроком до 31.12.2021),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее - ответчик) о взыскании 11 049 рублей 49 копеек задолженности по оплате теплоресурсов, поставленных в декабре 2019 года по договору №740069, 192 рублей 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признает, указывает на неполучение счета за декабрь 2019 года, в связи с чем возможность оплатить поставленный ресурс у него отсутствовала. Возражения по арифметике расчета задолженности у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) подписан государственный (муниципальный) контракт на горячее водоснабжение от 04.02.2019 № 740069 (далее – контракт).

Контрактом стороны согласовали подачу истцом через присоединенную сеть горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения (пункт 1 контракта). Место исполнения обязательств по контракту стороны согласовали в приложениях №1 и 2 к контракту.

В пункте 6 контракта стороны установили дату начала подачи горячей воды – 01.01.2019. Пунктом 42 контракта стороны установили срок действия контракта – до 31.12.2019.

Порядок расчетов по контракту установлен в разделе 3 контракта. За расчетный период для оплаты по контракту принимается один календарный месяц (пункт 9 контракта). 

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10 контракта). 

В соответствии с пунктом 34 контракта за неисполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в декабре 2019 года поставил ответчику тепловые ресурсы (горячую воду).

В обоснование объема и стоимости поставленного ресурса истцом представлены в материалы дела счет-фактура, акт поданной-принятой горячей воды от 31.12.2019 и расчетная ведомость.

Стоимость потребленного ресурса определена истцом на основании решения правления Региональной службы по тарифам.

Ответчик оплату горячей воды в сроки, установленные контрактом, не произвел.

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре горячего водоснабжения.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом горячей воды ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. 

Возражения по качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлены.

Объем и стоимость поставленных тепловых ресурсов подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств. 

Контррасчет количества поставленного ресурса ответчиком не представлен, возражения по арифметике расчета задолженности ответчиком не заявлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты полученного теплового ресурса материалы дела не содержат.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявлены возражения в отношении взыскания задолженности в связи с тем, что счет за декабрь 2019 года ему не направлялся, возможность оплатить счет у него отсутствовала. 

Указанные возражения судом отклоняются. Неполучение актов и счетов-фактур не освобождает ответчика от оплаты поставленного ресурса: обязанность по оплате ресурса возникла у ответчика в результате поставки ресурса, а не в силу выставления первичных расчетных документов.

Учитывая, что факт поставки горячей воды доказан, сумма задолженности в заявленном размере подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 11 049 рублей 49 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.06.2021 №21035).

Также  истцом заявлено требование о возмещении ответчиком почтовых расходов на сумму 192 рубля 00 копеек. 

Почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально.

На основании изложенного, заявленные почтовые расходы и расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: 4345288563, ОГРН: 1104345019184, адрес: 610004, Россия, Кировская обл., Киров, ул. Ленина, д. 15) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350, адрес: 143421, Россия, Московская область, автодорога «Балтия», Красногорский район, Территория 26 км. бизнесцентр «Рига-Ленд», стр.3, офис 506; 610044, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Луганская, д.51) 11 049 (одиннадцать тысяч сорок девять) рублей 49 копеек задолженности по государственному (муниципальному) контракту на горячее водоснабжения от 04.02.2019 № 740069  за декабрь 2019 г.,  2 192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 00 копеек судебных расходов, всего:  13 241 (тринадцать тысяч двести сорок один) рубль 49 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  		Ю.Е. Покрышкина