АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3899/2018

г. Астрахань

27 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой  Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  Закрытого  акционерного общества  "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области о пересмотре вступившего в законную силу Решения по делу № А06-3899/2018 

по иску ООО "АВАРКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Закрытому  акционерному  обществу  "МАКС "в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 38083,0 рублей и судебных расходов

при участии:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

            Закрытого  акционерного общества  "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу Решения по делу № А06-3899/2018 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, всего в сумме 21712,5 рублей, в связи с оплатой Закрытым акционерным обществом "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области суммы страхового возмещения в размере 10217,0 рублей до вынесения решения и предоставления подтверждающих документов. 

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "АВАРКОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому  акционерному  обществу  "МАКС "в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области (далее – Ответчик) о взыскании  суммы страхового возмещении в размере 38083,0 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000,0 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В рамках настоящего дела ООО «Региональный центр Независимой Экспертизы» проведена судебная экспертиза.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2019 с Закрытого  акционерного общества  "МАКС "в лице филиала ЗАО "МАКС" в Астраханской области в пользу ООО "АВАРКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана сумма страхового возмещения в размере 10200,0 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6.000,0 рублей, судебные расходы 5512,5 рублей, всего 21712,5 рублей. В остальной части заявленных требований – отказано.

Решение  от 13.02.2019 в суде апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.

 Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам указан в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд исходит из наличия оснований, предусмотренных статьей 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Основанием для вынесения в отношении заявителя решения по делу № А06-3899/2011 послужило заключению судебной экспертизы от 11.10.2018 № 32-11 (Т. 2 л.д.5-30), выполненной ООО «Региональный центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ФИО2 с г/н 

<

***> с учетом износа составляет 10200 рублей. 

Вместе с тем судом установлено, что на момент вынесения решения от 13.02.2019 Закрытым  акционерным обществом  "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области выплачено страховое возмещение в размере 10217,0 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением (Т. 2 л.д. 89).

Вновь открывшееся обстоятельство является существенным, так как оплаченая сумма соответствует сумме страхового возмещения определенной судебной экспертизой.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Таким образом, требование Закрытого  акционерного общества  "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области о пересмотре решения арбитражного суда Астраханской области от 13.02.2019 подлежит удовлетворению, решение суда от 13 февраля 2019 года по делу № А06-3899/2018 подлежит отмене по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

С учетом судебной экспертизы, и факта оплаты ответчиком страхового возмещения вразмере 10217,0 рублей, требования Истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченныерасходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеруудовлетворенных исковых требований.

Стоимость судебной экспертизы определена судом в размере 5000,0 рублей, которая небыла оплачена Истцом.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, с Истца в пользу ООО «Региональный центр независимойэкспертизы» подлежит взысканию сумма в размере 5000,0 рублей за производство судебнойэкспертизы по настоящему делу.

Определением суда от 08.05.2018 года Истцу была предоставлена отсрочка по оплатегоспошлины до рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенныелицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваютсяарбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебныерасходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенныхисковых требований.

Поскольку Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований с него подлежитвзысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2000 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство Закрытого  акционерного общества  "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области о выделении материалов дела в отдельное производство для направления их правоохранительные органы считает его не подлежащим удовлетворению с позиции того, что суд не является органом уголовного преследования и каждый из граждан, включая участников процесса, при наличии обоснованной информации о факте совершения преступления, вправе самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

 Руководствуясь статьями 168-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Закрытого  акционерного общества  "МАКС" в лице филиала ЗАО "МАКС" в  Астраханской области о выделении материалов дела в отдельное производство для направления их правоохранительные органы – отказать.

Решение от 13 февраля 2013 года по делу № А06- 9368/2011 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В  удовлетворении требований  ООО  "АВАРКОМ"  (ИНН  

<

***>,  ОГРН

<

***>) - отказать.

Взыскать с ООО "АВАРКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользуООО «Региональный центр Независимой Экспертизы (414041, г. Астрахань, ул.Минусинская д. 8а) сумму в размере 5000,0 рублей за производство судебной экспертизы понастоящему делу.

Взыскать с ООО "АВАРКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доходфедерального бюджета госпошлину в размере 2000,0 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.А. Плеханова