АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-5221/2020

г. Кострома

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11100000 рублей долга, 65508 рублей 19 копеек процентов, 22200 рублей пени, 109 рублей 18 копеек пени на сумму просроченных процентов, процентов и пени по день фактической оплаты долга, 50000 рублей штрафа,

третье лицо: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)",

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 23.03.2018, ФИО3 по доверенности от 21.06.2018, 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства" о взыскании 11100000 рублей долга, 65508 рублей 19 копеек процентов, 22200 рублей пени, 109 рублей 18 копеек пени на сумму просроченных процентов, процентов и пени по день фактической оплаты долга, 50000 рублей штрафа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства (клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии №804531 от 16.05.2018, по условиям которого банк обязался выдать клиенту банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства клиента по исполнению контракта, подлежащего заключению с бенефициаром федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)".

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% (тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000  рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Во исполнение условий договора предоставления банковской гарантии банком клиенту 17.05.2018  выдана банковская гарантия № 804531, по условиям которой публичное акционерное общество «Совкомбанк»  (гарант) обязалось на условиях, указанных в банковской гарантии, выплатить бенефициару федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)" по его требованию денежную сумму, не превышающую 11100000 рублей.

По банковской гарантии № 804531 бенефициаром гаранту предъявлено требование № 02.05/67 от 19.03.2020 об уплате в счёт гарантии 11100000 рублей.

Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» платежным поручением  № 804531 от 08.04.2020 перечислены денежные средства в сумме 11100000 рублей. 

08.04.2020 истцом в адрес ответчика направлено регрессное требование по договору предоставления банковской гарантии № 55672742 с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность по регрессному требованию в размере 11100000 рублей, а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии  предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

Доводы ответчика сводятся к тому, что с его стороны не допущено нарушений условий контракта с федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (Национальный Исследовательский Университет)", в обеспечение которого выдана гарантия №804531, требования бенефициара о выплате по банковской гарантии носят явный характер злоупотребления правом и не подлежали удовлетворению, спор между сторонами контракта передан на разрешение суда; размер неустойки по условиям контракта в любом случае не мог превышать 3400000 рублей, в связи с чем банк на свой риск допустил неправомерную выплату бенефициару по гарантии и не вправе требовать необоснованно уплаченных сумм в порядке регресса.

Указанные доводы судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование бенефициара от 19.03.2020 № 02.02/67 о выплате по банковской гарантии направлено бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указаны, какие именно обязательства по контракту нарушил принципал, приложены расчет и соответствующие документы.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (гаранта) ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что, получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Проценты по ставке 36% годовых на сумму долга 11100000 рублей истцом ответчику начислены за период с 09.04.2020 по 14.04.2020 в размере 65508 рублей 19 копеек.

Расчет процентов по ставке 36% годовых, произведенный истцом, является обоснованным. 

Указанная сумма договорных процентов подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых, начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, помимо неустойки, уплата штрафа 50000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты 11100000 рублей основного долга (регрессного требования) за период с 14.04.2020 по 14.04.2020 в сумме 22200 рублей.

 Расчет пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере. 

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании 109 рублей 18 копеек пени за просрочку уплаты процентов в сумме 54590 рублей 16 копеек, начисленных на сумму основного обязательства, за 14.04.2020.

Расчет пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки уплаты процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере. 

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга 11100000 рублей и просроченных процентов 54590 рублей 16 копеек, начиная с 15.04.2020 по день фактической оплаты долга и просроченных процентов, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным. 

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об уплате 50000 рублей штрафа на основании п. 1.1.8 договора.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление качеством строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), основной долг 11 100 000 рублей, 65 508 рублей 19 копеек процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 11 100 000 рублей, начиная с 15.04.2020 г. года по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 36% годовых, 22 200 рублей пени за просрочку оплаты основного долга, а также пени за пользование кредитом, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 11 100 000 рублей, начиная с 15.04.2020 г. года по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,2% за каждый день просрочки, 109 рублей 18 копеек пени за просрочку уплаты процентов,  а также пени, начисленную на сумму просроченных процентов, составляющих 54 590 рублей 16 копеек, начиная с 15.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки, 50 000 рублей штрафа, 79 189 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.Ю. Авдеева