Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235816/19-134-1808

10 января 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 января2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТОУН" 141101 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: 

<

***> 

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОКОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО РЕМОНТУ И РЕКОНСТРУКЦИИ" 127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОГОРОДНЫЙ, ДОМ 14, КОМНАТА 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***> 

О взыскании задолженности в размере 1 885 729,07 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 1 от 09.01.2019 г.) 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 17 от 18.04.2019 г., диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО"ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТОУН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОКОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО РЕМОНТУ И РЕКОНСТРУКЦИИ" о взыскании задолженности в размере 1 885 729,07 руб., с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании Ответчиком исковые требования признаны (протокол судебного заседания от 23.12.2019г.).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются обоснованными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СПКБРР» (Заказчик) и ООО «Инженерные коммуникации СТОУН» (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда № 94-КБ-16 от 30.06.2016 на выполнение комплекса работ по СМР, ПНР, материалы, оборудование ( за исключением замков, предоставляемых Подрядчиком) по титулу: « Строительство РП-1, 2КЛ-10 кВ от ПС «Павелецкая» до РП-1, 2 КЛ-10 кВ от РП-1 до ТП-1784; КЛ-10 кВ о ПС «Павелецкая» до РТП-17120, в т.ч. ПИР 

<

...>, с. 1,2,3 для нужд МКС - филиал ПАО «МОЭСК».

Срок окончания выполнения работ 31.03.2017 г. (п.3.1.) 

Условиями Договора п.2.4.1. предусмотрен авансовый платеж в размере 18 250 000 рублей, который перечисляется Заказчиком в течение 5 дней с даты подписания Договора. Авансовый платеж ОАО «СПКБРР» не перечислил.

Истцом выполнены работы на сумму 44 317 476,74 рублей, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ, представлены в материалы дела.

Как пояснил Истец, Заказчик частично произвел оплату выполненных работ. Сумма задолженности по Договору составляет  1 885 729,07 рублей

04.02.2019 г. исх. № 14 в адрес Ответчика была направлена Претензия об оплате выполненных работ.

Претензионные требования не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. 

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Субподрядчик выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 25.12.2016 за период с 01.12.2016 г. по 25.12.2016 г. по форме КС-3 на сумму 2 206 628,53 рублей, Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2016 г. за период 01.12.2016 по 25.12.2016 по форме КС-2 на сумму 2 206 628,53 рублей, Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 25.11.2016 за период с 01.11.2016 г. по 25.11.2016 г. по форме КС-3 на сумму   7 940 910,34 рублей. Актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.1 1.2016 г. за период с 01.11.2016 по 25.11.2016 по форме КС-2 на сумму 7 940 910,34 рублей, Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2016 за период с 01.09.2016 г. по 25.09.2016 г. по форме КС-3 на сумму  31699 937,87 рублей. Актом о приемке выполненных работ №2 от 25.09.2016 г. за период с 01.09.2016 по 25.09.2016 по форме КС-2 на сумму 31 699 937,87 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2.4.2 оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 45 календарных дней с момента сдачи результата работ и подписания Сторонами Актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-3 и Справкой о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3.

Материалами дела подтверждается, что Истцом выполнено работ по Договору на сумму 41 817 476,74 рублей, а Ответчиком оплачено 35 750 000,00 рублей. Остаток 6 067 476,74 рублей. (Акт взаимозачета от 30.04.2019 г.) 10% от суммы выполненных работ - гарантийное удержание 4 181 747,67 рублей. 

С учетом изложенного, задолженность составляет  1 885 729,07 рублей. Размер задолженности ответчиком признан, не оспорен, и документально не опровергнут.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181,  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТНОКОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО РЕМОНТУ И РЕКОНСТРУКЦИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ СТОУН" задолженность в размере 1 885 729,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 31 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова