АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Назрань                                                                                 Дело № А18-3093/2018

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК-ФинансГрупп» (далее - Общество)  к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее – Министерство), о взыскании задолженности по государственному контракту и договорной неустойки, при участии в судебном заседании: от Общества: ФИО1 (доверенность от 20.11.2018г.); от Министерства: ФИО2 (доверенность от 12.02.2018г.),

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству о взыскании основного долга в размере 4 092 000 рублей, неустойки в размере 1 017 027 рублей.

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по тем доводам, которые изложены в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, в части взыскания неустойки просил отказать, оплата не была произведена, поскольку денежные средства отсутствовали.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.09.2015 между Министерством (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт №14/15-ФЦП, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству объекта "Строительство станции скорой медицинской помощи на 30 тыс. вызовов в год в сельском поселении Орджоникидзевское Сунженского района (внеплощадочные инженерные сети)" и сдаче его в эксплуатацию (п.1.1. контракта).

Цена контракта составляет 4 092 000 рублей (п. 2.1. контракта).

Пунктами 2.3. и 2.4.1. контракта предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 5% от основной суммы и производит оплату за фактически выполненные работы в течение 10 дней после поступления на лицевой счет заказчика бюджетных средств, на основании акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с просьбой оплатить задолженность, которое оставлено без исполнения.

Поскольку требования не были исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 4 АПК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение контракта 25.11.2015 подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 4 092 000, что не опровергается представителем ответчика.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Министерство не представило доказательств наличия обстоятельств, определенных частью 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

Пунктами 12.1., 12.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств подрядчик вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.12.2015 по 26.11.2018 в размере 1 017 027 рублей.

Судом перепроверил расчет представленный истцом, признан арифметически верным.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК-ФинансГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по государственному контракту №14/15-ФЦП от 02.09.2015г. в размере 4 092 000 рублей, неустойку в размере 1 017 027 рублей, а всего 5 109 027  (пять миллионов сто девять тысяч двадцать семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья                                                                                                                   Аушев М.А.