ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78393/18-76-428

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГАРАНТ»

к ООО «Бургер Груп Шерементьево»

о взыскании задолженности по договору поставки № 1397 от 08.11.2017 в размере 113777 руб. 71 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 12860 руб. 78 коп. за период с 17.01.2018 по 02.04.2018

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТ» обратилось с иском о взыскании с ООО «Бургер Груп Шереметьево» задолженности по договору поставки № 1397 от 08.11.2017 в размере 113777 руб. 71 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 12860 руб. 78 коп. за период с 17.01.2018 по 02.04.2018.

Определением от 19.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 25.06.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований – взыскать с ООО «Бургер Груп Шереметьево» неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 12860 руб. 78 коп. за период с 17.01.2018 по 02.04.2018.

Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением о вручении определения суда от 25.06.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант» (продавец) и ООО «Бургер Груп Шереметьево» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1397 от 08.11.2017 г. с оплатой товара по факту получения.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 3354 от 17.01.2018 на сумму 34295 руб. 40 коп.

П. 7.3 договора установлено, что оплата за товар производиться не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату поставленного товара 09.04.2018 платежным поручением № 200, т.е. с нарушением установленного срока.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Положения, предусмотренные для договоров купли-продажи, применяются и к договорам поставки.

Ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 8.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 17.01.2018 по 02.04.2018 составляет 12860,78 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бургер Груп Шереметьево» в пользу ООО «ГАРАНТ» 12860 руб. 78 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить ООО «ГАРАНТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3828 руб. 02 коп., перечисленную по платежному поручению № 2237 от 04.04.2018, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина