АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30817/2025

25 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30817/2025 по иску акционерного общества управляющая компания «Металлинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деденевский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 770 864 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024 (онлайн).

Представитель ответчика явку в судебное заседание, в том числе посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) не обеспечили по техническим причинам.

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024 (онлайн).

Представитель ответчика явку в судебное заседание, в том числе посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) не обеспечил, судом на протяжении судебного заседания велась непрерывная запись открытого онлайн-заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

25 июня 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 4 506 932 руб. 66 коп., в том числе 2 572 461 руб. долга по договору поставки №УКМ-Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.-0044-25 от 05.02.2025, 1 051 582 руб. 33 коп. неустойки за период с 05.04.2025 по 28.05.2025, 882 889 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.03.2025 по 25.06.2025. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 14 августа 2025 года от ответчика поступил проект мирового соглашения, ходатайство о переносе судебного заседания. В судебном заседании 14 августа 2025 года представитель истца пояснила, что возможность заключения по настоящему делу мирового соглашения отсутствует, настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании 14 августа 2025 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой ответчика по техническим причинам до 15 августа 2025 года.

В отсутствие оснований для отложения судебного заседания - с учетом сроков рассмотрения дела, нахождения дела на рассмотрении арбитражного суда с 29.05.2025, отсутствия у истца намерения урегулировать спор мирным путем, ходатайство ответчика судом отклонено.

Иных заявления, ходатайств не поступило.

Акционерное общество управляющая компания «Металлинвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деденевский завод металлоизделий» 3 770 864 руб. 60 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО УК «Металлинвест» и ООО «ДЕДЕНЕВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЙ» заключен договор поставки № УКМ-ДП-0044-25 от 05.02.2025, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат, согласно Спецификаций.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цепе, указанным в спецификациях (Приложениях) и/или товарных накладных ф.ТОРГ-12 (УПД) на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученный Товар.

В соответствии со Спецификациями № 1 от 27.02.25, № 2 от 11.03.25, являющимися Приложениями к Договору, по УПД Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар па общую сумму 2 672 461,20 руб.

Пунктом 2 спецификации предусмотрен порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 17.04.25 и 22.05.25 направлены претензии № б/н от 17.04.25 и № б/н от 22.05.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Требования об оплате задолженности ответчиком удовлетворены частично.

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 4 506 932 руб. 66 коп., в том числе 2 572 461 руб. долга по договору поставки №УКМ-ДП-0044-25 от 05.02.2025,                    1 051 582 руб. 33 коп. неустойки за период с 05.04.2025 по 25.06.2025, 882 889 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.03.2025 по 25.06.2025.

В соответствии с п. 9.1 Договора, стороны договорились о том, что все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору и в связи с ним, подлежат урегулированию в досудебном порядке посредством направления претензии. Претензионный порядок считается соблюденным по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента направления претензии, в случае не урегулировании спора в претензионном порядке, заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с п.7.1. Договора, п. 5 Спецификаций исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. Учитывая условия заключенного договора, при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа. 

Пунктом 4.5. и п. 2 Спецификаций предусмотрены проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем поставки до дня фактической оплаты поставленного товара.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара в полном объеме, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 506 932 руб. 66 коп., в том числе 2 572 461 руб. долга по договору поставки №УКМ-ДП-0044-25 от 05.02.2025, 1 051 582 руб. 33 коп. неустойки за период с 05.04.2025 по 25.06.2025, 882 889 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.03.2025 по 25.06.2025 на основании ст.309,310,330,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о продолжении начисления неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Государственная пошлина в размере 138 126 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 22 082 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная в резолютивной части решения суда опечатка в части указания конечной даты начисления неустойки подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении мотивированного решения, поскольку сумма , подлежащая взысканию, не изменена.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деденевский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества управляющая компания «Металлинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 506 932 руб. 66 коп., в том числе 2 572 461 руб. долга по договору поставки №УКМ-ДП-0044-25 от 05.02.2025, 1 051 582 руб. 33 коп. неустойки за период с 05.04.2025 по 25.06.2025, 882 889 руб. 13 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.03.2025 по 25.06.2025, а также 138 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 2 572 461 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 2 572 461 руб. в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деденевский завод металлоизделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 082 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                             О.И. Исмаилова