АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 октября 2024 года

 

Дело № А33-14835/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (далее – истец, МУП «Емельяновские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №05.2400.4254.20 от 25.09.2020 в сумме 11 859 159 руб. 35 коп., а также 9 398 266 руб. 36 коп. договорной неустойки на 15.05.2024; договорной неустойки с 16.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в сумме 11 859 159 руб. 35 коп. из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки арендной платы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2024 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 10.07.2024 судебное заседание отложено на 12.08.2024. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 859 159 руб. 35 коп., договорной неустойки в размере 8 315 442 руб. 93 коп. на 15.05.2024, договорной неустойки с 16.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в сумме 11 859 159 руб. 35 коп. из расчета 0, 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки арендной платы.

Протокольным определением от 12.08.2024 судебное заседание отложено на 03.09.2024.

Протокольным определением от 03.09.2024 судебное заседание отложено на 18.09.2024.

Протокольным определением от 26.09.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024.

В судебное заседание 07.10.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы в размере 8 309 983, 01 рублей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 859 159 руб. 35 коп., неустойки в размере 8 309 983 руб. 01 коп. по состоянию на 15.05.2024, договорной неустойки с 16.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в сумме 11 859 159 руб. 35 коп. из расчета 0, 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки арендной платы.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25 сентября 2020 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства № 05.2400.4254.20 (договор), согласно пункту 1.1. которого арендодатель на основании пункта 8 статьи 17.1 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», передает за плату, размер которой установлен в разделе 2 договора, а арендатор принимает во временное пользование имущество, предназначенное для бесперебойного обеспечения электроэнергией потребителей Емельяновского района Красноярского края, являющееся муниципальной собственностью (имущество).

В соответствии с пунктом 1.3. договора перечень передаваемого в аренду муниципального имущества приведен в приложении №1 (недвижимое имущество), в приложении №2 (движимое имущество), которое является неотъемлемой частью договора.

Иное имущество, предназначенное для обслуживания, передаваемого в аренду имущества и (или) связанное с ним общим назначением (принадлежность по смыслу статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует судьбе передаваемого в аренду имущества и передается вместе с ним.

В пунктах 2.1., 2.2. сторонами согласовано, что размер арендной платы устанавливается в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости размера арендной платы от 23.06.2020 №4237-НД/20.

Арендная плата за 1 месяц составляет 1 819 970 руб., в том числе НДС по действующей ставке. Арендодатель обязан передать арендатору счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством.

Арендная плата в размере 5 459 910 руб., в том числе НДС по действующей ставке, за квартал, вносится до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что Арендатор вправе производить оплату арендных платежей, в соответствии с пунктом 2.2. договора, путём зачёта однородных встречных требований, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 №18.2400.9173.15, заключённого между сторонами, в течение всего срока действия договора.

Зачет однородных встречных требований производится в первую очередь в отношении основного долга арендодателя, сформировавшегося по договору на оказание услуг по передачи электрической энергии от 15.10.2015 №18.2400.9173.15, заключённого между сторонами.

За период с 01.10.2020 по 31.09.2021 зачет однородных встречных требований производится ежеквартально в объеме квартального арендного платежа, за исключением суммы в размере 680 000 руб., перечисляемой на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 3.2. договора, срок действия договора составляет 10 лет и вступает в силу с момента регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В пункте 8.3. договора предусмотрено право арендатора на односторонний отказ во внесудебном порядке, предупредив об этом арендодателя не менее чем за 30 дней.

В случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора).

01 октября 2020 по акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

10 июня 2021 года между истцом (должник) и ответчиком (кредитор) заключено соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности №41.2400.3254.21 с целью урегулирования порядка оплаты задолженности и неустойки должника перед кредитором, сформировавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 № 18.2400.9173.15, платежей по договору, в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к соглашению), а также определяет порядок и условия предоставления кредитором рассрочки должнику.

В соответствии с пунктом 6 соглашения оплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии осуществляется следующим образом:

путем проведения взаимозачета встречных требований, возникшего на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 25.09.2020 №05.2400.4254.20 между МУП «ЕЭС» и ПАО «Россети Сибирь» (пункт 6.1.);

путем проведения взаимозачета встречных требований, возникшего на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 № 18.2400.9173.15 между ПАО «Россети Сибирь» и МУП «ЕЭС» (пункт 6.2.);

путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (пункт 6.3.);

путем проведения взаимозачета встречных требований, возникшего на основании иных договоров между МУП «ЕЭС» и ПАО «Россети Сибирь» (пункт 6.4.).

В случае, если срок платежа приходится на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произведен не позднее последнего рабочего дня перед указанными выходными или праздничными днями.

Ответчик 17.03.2022 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора , в котором указано, что договор считается расторгнутым через 30 дней со дня получения МУП «ЕЭС» уведомления.

Как следует из иска, ПАО «Россети Сибирь» не произвело оплату за 4 квартал (октябрь – декабрь) 2021года, за 1 квартал (январь – март) 2022 года, с 01-18 апреля 2022 года. Размер задолженности ПАО «Россети Сибирь» за указанный период составляет 11 859 159 руб.

МУП «Емельяновские электрические сети» 28.03.2024 направлена претензия ПАО «Россети Сибирь».

В ответе на претензию от 17.04.2024 № 13/01/460 ПАО «Россети Сибирь» указало, что считает погашение взаимных обязательств возможным только по решению суда.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- Истец имел задолженность перед ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 г. № 18.2400.9173.15.

- Задолженность истца перед ПАО «Россети Сибирь» по договору передачи электроэнергии на дату заключения договора аренды № 05.2400.4254.20 составляла более 200 млн. руб.

- В связи с наличием долга по договору по передаче электроэнергии, между МУП «ЕЭС» и ПАО «Россети Сибирь» было заключено Соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы; задолженности от 10.06.2021 № 41.2400.3254.21.

- ПАО «Россети Сибирь» не имеет задолженности по оплате арендной платы по договору № 05.2400.4254.20 от 25.09.2020. Так как у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует задолженность, соответственно не имеется оснований для взыскания неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регламентированы положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем Постановлении.

В пункте 8.3. договора предусмотрено право арендатора на односторонний отказ во внесудебном порядке, предупредив об этом арендодателя не менее чем за 30 дней.

Ответчик 17.03.2022 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора, в котором указано, что договор считается расторгнутым через 30 дней со дня получения МУП «ЕЭС» уведомления.

Факт получения указанного уведомления истец не оспаривает, что следует из текста искового заявления.

Как следует из иска, ПАО «Россети Сибирь» не произвело оплату за 4 квартал (октябрь – декабрь) 2021 года, за 1 квартал (январь – март) 2022 года, с 01-18 апреля 2022 года. Размер задолженности ПАО «Россети Сибирь» за указанный период составляет 11 859 159 руб.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на произведенный зачет, отклоняется судом, как необоснованные и документально неподтвержденные.

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что арендатор вправе производить оплату арендных платежей, в соответствии с пунктом 2.2. договора, путём зачёта однородных встречных требований, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 №18.2400.9173.15, заключённого между сторонами, в течение всего срока действия договора.

Зачет однородных встречных требований производится в первую очередь в отношении основного долга арендодателя, сформировавшегося по договору на оказание услуг по передачи электрической энергии от 15.10.2015 №18.2400.9173.15, заключённого между сторонами.

10 июня 2021 года между истцом (должник) и ответчиком (кредитор) заключено соглашение о порядке урегулирования и оплаты суммы задолженности №41.2400.3254.21 с целью урегулирования порядка оплаты задолженности и неустойки должника перед кредитором, сформировавшейся по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 № 18.2400.9173.15, платежей по договору, в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 1 к соглашению), а также определяет порядок и условия предоставления кредитором рассрочки должнику.

В соответствии с пунктом 6 соглашения оплата задолженности за услуги по передаче электрической энергии осуществляется следующим образом:

путем проведения взаимозачета встречных требований, возникшего на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 25.09.2020 №05.2400.4254.20 между МУП «ЕЭС» и ПАО «Россети Сибирь» (пункт 6.1.);

путем проведения взаимозачета встречных требований, возникшего на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.10.2015 № 18.2400.9173.15 между ПАО «Россети Сибирь» и МУП «ЕЭС» (пункт 6.2.);

путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора (пункт 6.3.);

путем проведения взаимозачета встречных требований, возникшего на основании иных договоров между МУП «ЕЭС» и ПАО «Россети Сибирь» (пункт 6.4.).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращает зачет существующего требования.

В настоящем случае ответчиком не представлено ни доказательств наличия оснований для соответствующего зачета, ни доказательства направления заявления о зачете в адрес истца.

В материалы дела представлены уведомления о проведении зачета встречных однородных требований от 30.12.2020 № 1.3/01/21111-исх, от 05.04.2021 № 1.3/01/5576-исх, от 01.07.2021 № 1.3/01/11134-исх, от 08.10.2021 № 1.3/01/17319-исх, согласно которым между сторонами произведен зачет, в том числе по спорном договору по счетам фактурам от 30.04.2021 № 28, от 31.05.2021 № 40, от 30.06.2021 № 47, от 31.07.2021 № 59, от 31.08.2021 № 65, от 30.09.2021 № 71, от 30.11.2020 № 107, от 30.12.2020 № 108, от 31.03.2021 № 16, от 28.02.2021 № 8, от 31.01.2021 № 1.

Вместе с тем, предметом рассмотрения данного искового заявления является задолженность ПАО «Россети Сибирь» по договору аренды имущества МУП «Емельяновские электрические сети» за период октябрь 2021 года – апрель 2022 года.

При этом, указанные периоды, отраженные в уведомлениях о зачете, не включены в исковое заявление.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств направления уведомлений о зачете истцу. В своих дополнительных пояснениях истец указал, что располагает только уведомлением о зачете от 08.10.2021 №1.3/01/17319-исх.

Суд также учитывает, что в ответе на претензию от 17.04.2024 № 13/01/460 ПАО «Россети Сибирь» указало, что считает погашение взаимных обязательств возможным только по решению суда.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Также истцом заявлено с учетом принятого уточнения требование о взыскании неустойки в размере 8 309 983 руб. 01 коп. по состоянию на 15.05.2024, а также с 16.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в сумме 11 859 159,35 рублей из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки арендной платы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 6.3. договора).

Уточненный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Уточненный расчет произведен истцом с учетом действия моратория в период с 01.04.2020 по 01.10.2022.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а также мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Как следует из материалов дела, стороны воспользовались предоставленным гражданским законодательством правом и самостоятельно определили условие о договорной неустойке - пункт 6.3. договора.

Каких-либо протоколов согласования разногласий, дополнительных соглашений в части изменений условий пункта 6.3. договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик, заключая указанный договор, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты арендных платежей, установленных договором.

Ответчик по требование о взыскании неустойки не оспорил, доказательств ее оплату не представил, о снижении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 11 859 159 руб. 35 коп. задолженности и 8 309 983 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 11 859 159 руб. 35 коп., начиная с 16.05.2024, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 123 846 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Емельяновского района «Емельяновские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 169 142 руб. 36 коп., в том числе: 11 859 159 руб. 35 коп. задолженности и 8 309 983 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 15.05.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 11 859 159 руб. 35 коп., начиная с 16.05.2024, по день фактической оплаты задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 123 846 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева