Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116130/17-138-1103

город Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ивановой Е.В., единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Селвет»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 017 200 руб. за период с 05.09.2014 по 15.06.2017, а также процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Селвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 017 200 руб. за период с 05.09.2014 по 15.06.2017, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явился, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 03.09.2014 и 18.09.2014 года платежными поручениями №№ 94, 176 ООО «Фиеста» ошибочно перечислило ответчику денежные средства в сумме 8 100 000 руб. 

Между истцом и ООО «Фиеста» было заключено соглашение об отступном от 27.02.2015.

Претензия истца от 10.06.2016 о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено последним без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о  взыскании неосновательного обогащения в размере 8 100 000 руб. подлежащим удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 017 200 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 2 017 200 руб. в соответствии со ст.ст. 395, 1107 ГК РФ.

Кроме того, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селвет» (ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 8 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 017 200 руб. за период с 05.09.2014 по 15.06.2017, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 73 586 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.В. Иванова