АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94473/17-76-761

г. Москва

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АФ Лизинг"

к ООО "АДП Города"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 550/14-Л от 02.12.2014, № 555/14-Л от 10.12.2014 в размере 4455228 руб. 40 коп.. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 26.08.2015 по 01.04.2017 в размере 1310505 руб. 43 коп., пени за не заключение договоров страхования предметов лизинга в размере 4246442 руб. 32 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 15.12.2016

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФ Лизинг" обратилось с иском о взыскании с ООО "АДП Города" задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 550/14-Л от 02.12.2014, № 555/14-Л от 10.12.2014 в размере 4455228 руб. 40 коп.. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 26.08.2015 по 01.04.2017 в размере 1310505 руб. 43 коп., пени за не заключение договоров страхования предметов лизинга в размере 4246442 руб. 32 коп.

Определением от 09.06.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.08.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АФ Лизинг" (лизингодатель) и ООО "АДП Города" (лизингополучатель) заключен договоры финансовой аренды (лизинга) №550/14-Л от 02.12.14г., №555/14-Л от 10.12.14г., в соответствии с которыми выплата лизинговых платежей должна производиться ежемесячно по графику, не позднее 25 числа текущего месяца.

Предметами договоров является предоставление в лизинг приобретенных истцом для ответчика автомобилей.

П. 8.8 договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты лизингового платежа подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.5. договоров лизинга в случае нарушения лизингополучателем договорных обязательств помимо просрочки уплаты лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей за каждый календарный день нарушения.

В нарушение п.3.1. договоров лизинга, которым предусмотрена обязанность ответчика за свой счет страховать оборудование, полученное в лизинг, ответчик не заключил договоры страхования автомобилей, в связи с чем, подлежит уплате неустойка в соответствии с п.11.5. договоров лизинга.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за не заключение договоров страхования предметов лизинга составляет 4246442 руб. 32 коп. за период с 17.12.2015 по 01.04.2017.

Ч. 1 ст.665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.п.1,2 ст.28 ФЗ-164 «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: приобрел автомобили и предоставил их ответчику, что подтверждается актами сдачи-приемки автомобилей.

Ответчик систематически нарушал сроки уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга, прекратил уплату лизинговых платежей с августа 2015г.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 01.04.2017 г. задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 4455228 руб. 40 коп. за период с 26.08.2015 по 01.04.2017, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 26.08.2015 по 01.04.2017 составляют 1310505 руб. 43 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № 24 от 20.03.2017, платежным поручением № 447 от 21.03.2017.

На основании ст.ст. 309, 310, 30, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АДП Города" в пользу ООО "АФ Лизинг" 4455228 руб. 40 коп. задолженности, 1310505 руб. 43 коп. пени, 4246442 руб. 32 коп. пени, 45000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 73061 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина