АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15479/2023

08 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению  ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО  ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ  СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 29.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 01.06.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

ЕМУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ  ЖИЛЬЯ № 200 о взыскании задолженности по Единому типовому договору №  

 

3611 от 07.04.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период с  01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022  в размере 116 238 руб. 55 коп., пени за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 г.,  02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 17 227 руб. 35 коп.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал,  что истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлен  подробный расчет задолженности с указанием размера поставленного  ответчику ресурса и других услуг в рамках договора № 3611 от 07.04.2015г.,  ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, справка по  объемам услуг нежилых помещений за период с 01.01.2019 по 31.05.2022,  заявлено об уточнение исковых требований в части пени.  

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Единому типовому  договору № 3611 от 07.04.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за  период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по  31.05.2022 в размере 116 238 руб. 55 коп., пени за период с 25.02.2021 по  31.03.2022 г., 02.10.2022 по 23.05.2023 в размере 31 256 руб. 18 коп.  

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ). 

Истцом с учетом доводов отзыва ответчика в материалы представлена  справка по объемам услуг нежилых помещений за период с 01.01.2019 по  31.05.2022, в которой отражены объемы, предъявленные НЖП, а также способ  расчета этих объемов, дополнения представлены заблаговременно, ответчик  имел возможность с ними ознакомиться и представить возражения по существу  спора, однако этого не сделал.  

Кроме того, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования  спора: в январе 2023 года ответчику была направлена претензия с расчетом  долга (ИПО № 80093580621518), по данным сайта почты России претензия  была получена 27.01.2023. Платежные требования, акты и счета-фактуры  имеют отметки о своевременном направлении ответчику через систему  «Диадок». С 27.01.2023 ответчик не принял мер к урегулированию спора, не  представил писем с обращением к ОВКХ о перерасчетах или предоставлении  дополнительных сведений; не представил аргументированный, документально  обоснованный отзыв, указав лишь на то, что в МКД имеются нежилые  помещения.  

Истец же своевременно представил возражения, ответчиком не  опровергнутые и не проанализированные.  

При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  поименованных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, и счел ходатайство ответчика  направленным на затягивание рассмотрения дела по существу.  

 

Само по себе указание на то, что в МКД имеются нежилые помещения, не  

исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного  

производства. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием  водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП «Водоканал», Истец)  и Товариществом собственников жилья № 200 (далее - ТСЖ № 200, Ответчик)  заключен Единый типовой договор № 3611 от 07.04.2015 холодного  водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) на срок с 01.05.2015 г. на  Один год, который пролонгируется каждый последующий календарный год и  считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из  сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 Договора). В  соответствии с условиями Договора, МУП «Водоканал» обязалось  обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным  санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12  Договора), а ТСЖ № 200 обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и  сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).  

Истец свои обязательства по настоящему Договору исполнил  надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с  01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 услуги холодного  водоснабжения и водоотведения на сумму 116 238 руб. 55 коп.  

Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчётами о введенных  показаниях, актами об оказанных услугах и счетами-фактурами.  

МУП «Водоканал» 23.01.2023 направило в адрес Ответчика претензию с  требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по  Договору, что подтверждается списком № 606 (Партия 9652) внутренних  почтовых отправлений.   

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с  соблюдением досудебного порядка обратился с настоящим иском в суд.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований, исходя из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

 

Из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в  соответствии с ними.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются  положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми  актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

Как верно указал ответчик, постановлением Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" пункт 6  Правил N 354 дополнен абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым, пункт  7 Правил N 354 изложен в новой редакции, в результате чего с 01 января 2017  года все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны  заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно  с ресурсоснабжающими организациями.  

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи  ТСЖ (истцу) сведений о нежилых помещениях, которые расположены в МКД.  

 Сведений о перечне НЖП ответчиком в суд также не представлено. 

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с  учетом изменений, внесенных с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей  воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на  

 

основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме  непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая  организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив,  жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив  предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим  коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках  нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет  уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о  необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями.  

Истцом при расчете объемов по жилому фонду подлежащий исключению  объем по нежилым помещениям определяется в соответствии с данными о  фактическом потреблении, в соответствии с приборами учета (при  наличии)/расчетным способом (при отсутствии), на что имеется ссылка в актах  об оказанных услугах.  

Истцом приобщена справка по объемам услуг нежилых помещений за  период с 01.01.2019 по 31.05.2022, в которой отражены объемы, предъявленные  НЖП, а также способ расчета этих объемов.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что  подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик обязанность по  оплате оказанных в период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по  31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 116 238 руб. 55 коп. по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3611 от 07.04.2015 в  установленные сроки не исполнил.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскании задолженности в размере 116 238 руб. 55 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548,  779, 781 ГК РФ.  

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, истцом начислены пени.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 

В силу п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки..  

В соответствии с п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 

Согласно расчету истца размер неустойки за периоды с 25.02.2021 по  31.03.2022 г., 02.10.2022 по 23.05.2023 составляет 31 256 руб. 18 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая и  методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за периоды с 25.02.2021 по 31.03.2022 г., 02.10.2022 по 23.05.2023 в  размере 31 256 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска в сумме 5 007 руб., подлежит взысканию с ответчика в  пользу МУП "Водоканал" на основании ст. 110 АПК РФ; в связи с увеличением  требований на сумму неустойки за счет продления периода ее начисления, с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в  размере 418 руб.  

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

2. Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по единому типовому договору № 3611 от  07.04.2015г. холодного водоснабжения и водоотведения в размере 116 238 руб.  55 коп., пени в размере 31 256 руб. 18 коп., а также 5 007 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

 

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 418 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья И.А. Малышкина  

8 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

 

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна