Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7868/2019

город Брянск

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Новозыбковский машиностроительный завод»

к ООО «Транспневматика»

третье лицо: судебный пристав-исполнитель МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области 

об освобождении имущества от ареста

при участии:

от истца:  ФИО1 – представитель (доверенность №1 от 10.01.2019),

от ответчика: не явился

от третьих лиц: ФИО2 – заместитель начальника отдела (служебное удостоверение ТО 642543 от 11.04.2019), от УФССП по Брянской области – не явился  

установил:

Акционерное общества «Новозыбковский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» об освобождении от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области ФИО3 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 18.07.2019 по исполнительному производству     № 9087/19/32033-ИП от 15.02.2019, следующее имущество:

1. Вагон - платформа модель 13-9599, в количестве 2 шт.

2. Вагон - платформа универсальная модели 13-9990-01, в количестве 2 шт.

3. Вагон - платформа универсальная модели 13-9990-02, в количестве 1 шт.

4. Кузов железнодорожный вагон крытый модель 11-6891 689100000 202 м3, в количестве 1 шт.

 АО «Транспневматика» представлен отзыв из которого следует, что не располагает сведениями на какое имущество Заявителя наложен арест ССП в целях исполнения решения суда. Взыскатель настаивает на полном удовлетворении долга по исполнительному листу серия ФС №020392522 с АО «Новозыбковский машиностроительный завод».

Представитель МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области письменный отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что акт описи и ареста имущества составлен по бухгалтерским документам, без осмотра имущества.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В МО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство                     №9087/19/32033-ИП 15.02.2019г. на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-7275/2018 о взыскании с «Новозыбковский машиностроительный завод» в пользу           ООО «Транспневматика» 9 040 627руб.42коп.

В ходе исполнительного производства 18.07.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества. 

Как следует из заявления и пояснений представителей сторон акт описи и ареста имущества составлен на основании перечня имущества должника по состоянию на 01.07.2019 года. Фактическое наличие имущества на складе не проверялось. При проведении документальной проверки наличия готовой продукции включенной в акт описи и ареста установлено, что по четырем позициям арестованы разукомплектованные вагоны-платформы, а именно:  

1.     вагон – платформа модель 13-9599, в количестве 2 шт.;

2.     вагон – платформа универсальная модели 13-9990-01, в количестве 2 шт.;

3.     вагон – платформа универсальная модели 13-9990-02, в количестве 1 шт.;

4.     кузов железнодорожный вагон крытый модель 11-6891 689100000 202м3, в количестве 1 шт.

В материалы дела представлены акты от 20.06.2019 года, составленные комиссией о том, что в цехе №103 была произведена разукомплектация указ0анных вагонов-платформ на узлы и комплектующие.

Узлы и комплектующие переданы на склад 7ВС. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально.

           Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве определено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

           Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в частности следует, что судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права  от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо, а основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, которые обеспечены арестом.

Как уже указывалось,  в обоснование требований истец ссылается на то, что в акте ареста и описи имущества по четырем позициям находятся разукомплектованные вагоны.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что разукомплектованные вагоны смонтированы на тележках 18-100. Ранее у АО «Новозыбковский машиностроительный завод» и Уралвагонзавода был договор по которому по лицензии Уралвагонзавода изготавливались тележки 18-100. С 01.07.2017 года договор расторгнут и вагоны под этой тележкой потеряли сертификат. Движение по железным дорогам Россиий таких вагонов без сертификата запрещено.

Представитель службы судебных приставов  в судебном заседании пояснил,  что и в настоящее время разукомплектованные вагоны нельзя реализовать. А также пояснил о том, что у должника арестовано имущество на сумму задолженности. Исключение из акта описи и ареста  разукомплектованных вагонов не помешает погашению суммы долга по исполнительному производству. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Заявление акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 18.07.2019 по исполнительному производству №9087/19/32033-ИП от 15.02.2019 следующее имущество:

5.     вагон – платформа модель 13-9599, в количестве 2 шт.;

6.     вагон – платформа универсальная модели 13-9990-01, в количестве 2 шт.;

7.     вагон – платформа универсальная модели 13-9990-02, в количестве 1 шт.;

8.     кузов железнодорожный вагон крытый модель 11-6891 689100000 202м3, в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.