134/2021-31536(1) 

 

 ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10594/2020

г. Саратов

15 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» июля 2021 года  Полный текст постановления изготовлен «15» июля 2021 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Никольского С.В., судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии извещенных лиц, надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Царевская» на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года по делу № А0610594/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Царевская», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Астрахань, о взыскании  основного долга по договору энергоснабжения № 26-600-06436 от 24.04.2019 за период  январь-июнь 2020 года в сумме 2562150,20 руб., пени за период с 21.02.2020 по  05.04.2020 в сумме 3125,64 руб.  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  (далее – истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в  арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Царевская» ( далее – ответчик, ООО УК  «Царевская») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 26-60006436 от 24.04.2019 за период январь-июнь 2020 года в сумме 2562150,20 руб., пени за  период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 3125,64 руб.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года по  делу № А06-10594/2020 с ООО УК «Царевская» в пользу ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения   № 26-600-06436 от 24.04.2019 за период январь-июнь 2020 года в сумме 2 562 150 руб.  20 коп., пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 3 125 руб.64 коп., а также  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 826 руб.  

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина в сумме 49 руб., уплаченная по платежному  поручению № 7324 от 06.04.2020 г.  

ООО УК «Царевская» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменит,  вынести новое решение, которым исковые требования ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» оставить без удовлетворения.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии  со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  судебная коллегия установила следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 года между Публичным  акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий  поставщик) и ООО УК «Царевская» (Исполнитель) заключен договор  энергоснабжения № 28-600-06436 согласно которому Гарантирующий поставщик  

обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить  передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим  на момент расчета ценам.  

В приложении № 2 к контракту содержится точка поставки, по которой  производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и максимальная  мощность.  

В соответствии с п.11.1 Договора, договор заключается на срок до 31.12.2019  года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на  взаимоотношения, возникшие с 01.02.2017 года, но не ранее начала предоставления  Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно  продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового  договора.  

Согласно пункту 6.2 и пункту 6.3 Договора энергоснабжения количество  потребленной электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, а  оплата потребленной электроэнергии производится до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно п. 4.1.7 Договора энергоснабжения Исполнитель обязан производить в  

период с 23-го по 25-е число текущего месяца снятие показаний расчетных приборов  учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующих за  расчетным, предоставить Гарантирующему поставщику сведения о потребленной  активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за  подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетным периодом по договору  является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата по настоящему договору в  размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до  20 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных  средств на расчетный период гарантирующего поставщика или посредством оплаты в  кассу в пользу гарантирующего поставщика.  

Исполняя условия договора, истец за период январь-июнь 2020 года  осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается актами  КСП.  

Согласно материалам дела, многоквартирный жилой дом, расположенный в г.  Астрахани по адресу: ул. Набережная реки Царева, д. 89, не оборудован  общедомовыми приборами учета, в связи с чем, размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с  формулой 10, 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г).  

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической  возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или)  электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному  водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению,  предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме,  определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.  Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой  стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов  учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом N 261- ФЗ.  

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп. «ж» п. 22 Правил,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв.  Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.  

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2020г. для содержания  общегоимущества в МКД, с учетом повышающего коэффициента составила: 12260,41  кВт. X 4,84 руб. = 59340,39 руб.  

Многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Астрахани по адресу: ул. Боевая, д. 126/87, корп. 1, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 10, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 2, ул. Боевая, д. 126/87Л корп. 4, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 5, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 6, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 8, ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9, 

оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества  

потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых  

приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов  

учета. 

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную  

услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  

оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в  

соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам. 

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2020 г. для содержания общего  

имущества в МКД, составила: 5937,328 кВт.ч. х 4,84 руб. - 28736,67 руб.  

Аналогичным образом был произведен расчет количества потреблённой  

электроэнергии в январе 2020г. по адресу: 

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 10, - 25038,738 кВт.ч. на сумму 121187,49 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 2, - 10100,714 кВт.ч. на сумму 48887,46 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 4, - 6241,222 кВт.ч. на сумму 30207,51 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 5, - 2738,582 кВт.ч. на сумму 13254,74 руб. ;  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 6, - 16459,91 кВт.ч. на сумму 79665,96 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7, - 10096,582 кВт.ч. на сумму 48867,46 руб.  

ул. Боевая, д, 126/87, корп. 8,-0 кВт.ч. на сумму О руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9, - 18201,802 кВт.ч. на сумму 88096,72 руб.  

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего  

имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет  

ответчик, в январе 2020 года составило с учетом минусовых значений на сумму  

490295,88 руб. 

Аналогичным образом расчет производился с февраля по июнь 2020 года.  ФЕВРАЛЬ 2020 г.  

По нормативу: ул. Набережная реки Царева, д. 89, - 13034,011 кВтл. на сумму  

63084,61 руб. исходя из показаний приборов учета: 

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 1, - 1098,719 кВт.ч. на сумму 5317,80 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 10, - 17594,468 кВт.ч. на сумму 85157,23 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 2, - 7984,71 кВт.ч. на сумму 38646,0 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 4, - 1553,155 кВт.ч. на сумму 7517,27 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 5,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 6, - 10533,156 кВт.ч. на сумму 50980,48 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 8,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9, - 24617,383 кВт.ч. на сумму 119148,13 руб.  

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего  

имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет  

ответчик, в феврале 2020 года составило с учетом минусовых значений на сумму  

188770,76 руб. МАРТ 2020 г. по нормативу: ул. Набережная реки Царева, д. 89, -  

13200,487 кВт.ч. на сумму 63890,36 руб. исходя из показаний приборов учета: 

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 1, - 272,06 кВт.ч. на сумму 1316,77 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 10, - 19546,287 кВт.ч. на сумму 94604,03 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 2, - 8061,438 кВт.ч. на сумму 39017,36 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 4, - 756,093 кВт.ч. на сумму 3659,49 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 5,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 6, - 3262,597 кВт.ч. на сумму 15790,97 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7, - 7132,754 кВт.ч. на сумму 34522,53 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 8,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9, - 42171,57 кВт.ч. на сумму 204110,40 руб.  

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего  

имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет  

ответчик, в марте 2020 года составило с учетом минусовых значений на сумму  

412047,39 руб. АПРЕЛЬ 2020 г. 

по нормативу: ул. Набережная реки Царева, д. 89, - 13200,487 кВт.ч. на сумму  

63890,36 руб. исходя из показаний приборов учета: 

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 1, - 815,501 кВт.ч. на сумму 3947,02 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 10, - 12975,892 кВт.ч. на сумму 62803,32 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 2, - 3018,139 кВт.ч. на сумму 14607,79 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 4, - 2921,953 кВт.ч. на сумму 14142,25 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 5,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 6, - 5540,333 кВт.ч. на сумму 26815,21 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7, - 2704,722 кВт.ч. на сумму 13090,85 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 8,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9, - 52145,626 кВт.ч. на сумму 252384,83 руб.  

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего  

имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет  

ответчик, в апреле 2020 года составило с учетом минусовых значений на сумму 361  

776 руб. 57 коп. МАЙ 2020 г. 

По нормативу: ул. Набережная реки Царева, д. 89, - 13200,487 кВт.ч. на сумму  

63890,36 руб. исходя из показаний приборов учета: 

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 1,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 10, - 13630,458 кВт.ч. на сумму 65971,42 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 2, - 1800,053 кВт.ч. на сумму 8712,26 руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 4,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  

ул. Боевая, д, 126/87, корп. 5,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб.  ул. Боевая,д. 126/87, корп. 6,-2904,565 кВт.ч. на сумму 14058,09 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7,-0 кВт.ч. на сумму 00руб.  ул. Боевая, д. 126/87, корп. 8, - 1705,073 кВт.ч. на сумму 8252,55 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9, - 52988,503 кВт.ч. на сумму 256464,35 руб. Общее  

количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в  

многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик, в мае  

2020 года составило с учетом минусовых значений на сумму 341363,23 руб. 

ИЮНЬ 2020 г. 

По нормативу: ул. Набережная реки Царева, д. 89, - 13399,271 кВт.ч. на сумму  

64852,47 руб. исходя из показаний приборов учета: 

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 1, - 6134,833 кВт.ч. на сумму 29692,59 руб. ул.  

Боевая, д. 126/87, корп. 10, - 21583,003 кВт.ч. на сумму 104461,73 руб. ул. Боевая, д.  

126/87, корп. 2, - 7780,34 кВт.ч. на сумму 37656,85 руб. ул. Боевая, д. 126/87, корп. 4,5410,775 кВт.ч. на сумму 26188,15 руб. ул. Боевая, д. 126/87, корп. 5, - 3975,91 кВт.ч.  

на сумму 19243,40 руб. ул. Боевая, д. 126/87, корп. 6, - 15305,601 кВт.ч. на сумму  

74079,11 руб. ул. Боевая, д. 126/87, корп. 7, - 26111,535 кВт.ч. на сумму 126379,83 руб.  

ул. Боевая, д. 126/87, корп. 8,-0 кВт.ч. на сумму 0 руб. ул. Боевая, д. 126/87, корп. 9,60849,055 кВт.ч. на сумму 294509,43 руб. Общее количество электроэнергии,  

потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах,  

управление которыми осуществляет ответчик, в июне 2020 года составило с учетом  минусовых значений на сумму 767896,36руб.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес  ответчика претензии об оплате образовавшихся сумм задолженности за период январь- июнь 2020 года.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных претензиях,  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о том, что в нарушение положений, установленных  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  надлежащих доказательств, позволяющих суду достоверно установить факт оплаты  ответчиком (либо третьими лицами за ответчика) приобретенной в спорный период  электрической энергии, не представил.  

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм  материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда  о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения жалобы в силу следующего.  

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок  предусматривает выявление в расчётном периоде, в котором делается перерасчёт,  разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне  предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчётные периоды.  

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с  нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний  индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на  корректность расчета объема на общедомовые нужды.  

Соответственно, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих  периодах, чем достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого  управляющей организацией, в качестве ОДН.  

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления,  рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской  Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной  электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из  стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям  прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.  

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является  постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой  является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не  противоречит указанным нормам, а применяемый истцом алгоритм соответствует  

Правилам № 354.  

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых  приборов учета (акты КСП), сведения о начислении объемов электроэнергии по  индивидуальным жилым помещениям (карточки абонентов), использованные при  расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего  имущества. Также представлены почтовые реестры, подтверждающие направление в  адрес ответчика указанных документов.  

В силу подпунктов «e», «ж», «з», «у», «у2» пункта 31, подпунктов «г», «д», «е»  пункта 32, подпунктов «б» пункта 82 Правил № 354 обязанность по контролю за  состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета  электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности  показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей,  возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ответчик.  

Действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен  был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для  использования их показаний в целях определения объема индивидуального и  общедомового потребления.  

Однако, ответчик указанным правом не воспользовался и не представил в  материалы дела документы, опровергающие составленный истцом расчет и  подтверждающие иные объемы индивидуального и общего потребления  многоквартирными домами энергоресурса.  

Расчет стоимости электроэнергии, поставленной истцом ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» в спорном периоде, судом проверен, является верным.  

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик факт поставки истцом  в спорном периоде электрической энергии надлежащего качества и в указанном в  актах объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в  ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, объем потребленной  в исковой период электрической энергии в количественном и стоимостном выражении  не оспорил.  

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о  том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с  января- июнь в размере 2 562 150 руб. 20 коп.. являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  

одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения  обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе  требовать ее уплаты за все время просрочки.  

Сумма пени за период просрочки с 21.02.2020 по 05.04.2020 составила 3125, 64  коп.  

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Контррасчет  ответчиком не представлен.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не  доказано и судом не установлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Также, изучив апелляционную жалобу, апелляционный суд указывает на её  несоответствие требованиям статьи 260 АПК РФ, положениями подпункта 4 которой  установлено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица,  подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует  решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства  дела и имеющиеся в деле доказательства.  

Исходя из совокупного толкования статей 260, 268, 269 АПК РФ,  апелляционный суд обладает правом проверки соблюдения судом первой инстанции  норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК  РФ основанием отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

В иных случаях, апелляционный суд проверяет законность обжалуемых  судебных актов только в пределах доводов, заявленных в жалобе.  

Заявитель при подаче апелляционной жалобы, императивные требования  данной процессуальной нормы и названного судебного акта не исполнил, не указал в  ней оснований обжалования решения, со ссылкой на законы, иные нормативные  правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом  первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не  исследованные и не установленные им.  

В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что судебный акт  постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела.  Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не  содержит.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение  для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по  делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные  правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с  соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции  не установлено.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 апреля 2021 года по делу   № А06-10594/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без   удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.В. Никольский 

 О.А. Дубровина  Судьи  

 А.Ф. Котлярова