АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60327/2021

04 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 450 руб.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 27 января 2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 31.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании    27 450 руб. 

Определением от 29 ноября 2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской  области с  указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором относительно удовлетворения иска возражал по доводам отзыва. 

Учитывая, что наличие возражений не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел заявленные требования в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 2-00/106/19 от 18.02.2019г. (далее - договор), в соответствии с которым ООО «УГМК-Агро» поставляло в адрес ООО «КорпусГрупп Урал» молочную продукцию. 

Продукция поставлялась в многооборотной (возвратной) таре (ящики полимерные), которая ответчиком частично в адрес ООО «УГМК-Агро» возвращена не была, что было зафиксировано в следующихтоварных накладных (за период с 22.10.2018г. по 15.10.2019г.):  №№196762, 196759, 196754, 196764, 196766, 198450, 198451, 198455, 198458, 202116, 202120, 202110, 202113, 203804, 203797, 203793, 203794, 208104, 208962, 212879, 212878, 217936, 219698, 219700, 219702, 221425, 223352, 225123, 228745, 230462, 233992, 235682, 239244, 246326, 244643, 244645, 244646, 83, 1165, 4412, 8206, 8207, 72756, 77979, 83245, 108135, 108138, 113025, 113026, 113027, 113028, 113030, 113031, 113032, 113033, 113044, 176159, 193758, 197921, 207831, 207829. 

Таким образом, ООО «КорпусГрупп Урал» не возвращена многооборотная (возвратная) тара (ящики полимерные) в количестве 183 штуки на общую сумму 27 450,00 рублей (по ее залоговой стоимости) за период с 22.10.2018г. по 15.10.2019г.

В соответствии с п.7.2. договора поставки № 2-00/106/19 от 18.02.2019г. (в редакции протокола разногласий) многооборотная (возвратная) тара является собственностью поставщика и находится у покупателя в залоге. Сумма залога указывается в ТН/ТТН отдельной строкой. Тара подлежит возврату поставщику в полном объеме в момент поставки товара. При невозврате тары либо приведении её в непригодное состояние Покупатель обязан выкупить тару у поставщика по ее залоговой стоимости. 

Распоряжением ООО «УГМК-Агро» № 01/1 от 11.01.2017г. залоговая стоимость на многооборотную тару (ящик полимерный) установлена в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек за 1 штуку.

Претензия в адрес Ответчика (исх. № 1/278 от 22.10.2021г.) была направлена 22.10.2021г., не исполнена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже" применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд с учетом положений п.7.2. договора поставки № 2-00/106/19 от 18.02.2019 в отсутствие доказательств иной стоимости многооборотной тары находит требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 27 450 руб. 

Ссылка ответчика на то, что часть товарных накладных подписаны в период с 22.10.2018 по 15.10.2019, то есть до заключения договора поставки № 2-00/106/19 от 18.02.2019, отклоняется судом так как факт передачи товара (молочной продукции) истцом ответчику на основании договоров последним не спаривается, в представленных товарных накладных указано на то, что тара (ящик полимерный) является возвратной тарой, указана его стоимость. Таким образом, наличие у ответчика обязанности по возврату тары либо его стоимости подтверждена материалами дела. При этом в товарных накладных имеется отметка о количестве возвращенной тары.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ. 

на основании ст. 506, 517, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КорпусГрупп Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  27 450 руб. - стоимость невозвращенной многооборотной тары, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                Ю.А. Крюков