Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 207068/19-181-1570

19 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Ориповой С.И.

рассмотрев в судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ООО "ИНКОМ-МЕТАЛЛ" 

к  АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА"

о взыскании задолженности в размере 4 057 687,72 рублей, неустойки за просрочку оплаты в размере 418 796,40 рублей

при участии: 

от Истца: Овчинникова А.В. по доверенности № б/н от 09.01.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНКОМ-МЕТАЛЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 057 687,72 рублей, неустойки за просрочку оплаты в размере 504 957,85 рублей, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части  требования о взыскании задолженности  в размере 4 057 687,72 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 057 687,72 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.   

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о  взыскании суммы основного долга в размере 4 057 687,72 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между ООО «Инком-металл» (Поставщик, Истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», «КБхиммаш им. A.M. Исаева» - филиалом АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Заказчик, Ответчик) заключен договор от 13.12.2019г. № 53-НИО-9-19 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок передать в собственность Заказчика круги из нержавеющей стали 12Х18Н10Т и 07X16Н6 (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях договора. Наименование Товара, технические характеристики, ассортимент, количество, стоимость определяются сторонами в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 к Договору № 53-НИО-9-19 от 13.02.2019г. стоимость Товара составляет 4 023 533,56 руб. в т.ч. НДС. В соответствии с указанной спецификацией при поставке Товара допускается отклонение от веса, согласованного в договоре+/-10%.

Согласно п. 4.3 Договора оплата осуществляется Заказчиком за фактически поставленный Товар в течение 30 календарных дней с момента подписания Поставщиком и Заказчиком ТОРГ-12 или УПД при наличии счета Поставщика.

В соответствии с транспортной накладной от 11.03.2019г., универсальным передаточным документом от 11.03.2019г. № 170 Поставщиком произведена поставка Товара Заказчику, о чем имеется подпись, на сумму 1 085 635,99 руб. Таким образом, Заказчик должен в срок до 11.04.2019г. перечислить Поставщику денежные средства за поставленный Товар в сумме 1 085 635,99 руб.

В соответствии с транспортной накладной от 22.03.2019г., универсальным передаточным документом от 22.03.2019г. № 225 Поставщиком произведена поставка Товара Заказчику, о чем имеется подпись, на сумму 2 972 051,73 руб. Таким образом, Заказчик должен был в срок до 23.04.2019г. перечислить Поставщику денежные средства за поставленный Товар в сумме 2 972 051,73 руб.

Вместе с тем, оплата поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным ответчиком произведена в полном объеме 10.09.2019г., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

С учетом несвоевременного исполнения обязательств, истцом начислена неустойка за период с 11.04.2019 по 10.09.2019 в размере 504 957 руб. 85 коп.

Согласно п. 7.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 7.4 договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 504 957 руб. 85 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 4 057 687,72 рублей.

Производство в указанной части – прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» (ОГРН 5177746220361) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-МЕТАЛЛ» (ИНН 6660128199) 504 957 руб. 85 коп. (Пятьсот четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 85 коп.) – неустойки, а также 45 382руб.00коп. (Сорок пять тысяч триста восемьдесят два рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья           К. М. Хабарова