ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-12340/2017

20 июня 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРС» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2018 по делу № А79-12340/2017, принятое судьей Васильевым Е.В. по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпродсервис-Ч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 434 796 руб. 18 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерпродсервис-Ч» (далее - истец, ООО «Интерпродсервис-Ч») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ответчик, ООО «АРС») о взыскании 434 796 руб. 18 коп. долга.

Решением от 01.02.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АРС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона. Утверждает, что оплата долга была им произведена до вынесения обжалуемого судебного акта. В обоснование своих возражений на документальные доказательства не ссылается.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.06.2010 между ООО «Интерпродсервис-Ч» (поставщик) и ООО «АРС» (покупатель) заключен договор поставки №184, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 7.3 договора срок оплаты – 14 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с 19.01.2017 по 28.08.2017 осуществлена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 442 524 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком по существу не оспаривается, в том числе в суде апелляционной инстанции.

Ссылаясь на то обстоятельство, что полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, в связи с чем на стороне ООО «АРС» образовалась задолженность в сумме 434 796 руб. 18 коп., ООО «Интерпродсервис-Ч» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факты поставки истцом товара ответчику и наличия у последнего задолженности по его оплате в сумме 434 796 руб. 18 коп. подтверждены материалами дела (товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском печати покупателя) и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, в том числе в апелляционном суде, несмотря на то, что определением от 30.05.2018 суд предлагал ООО «АРС» представить доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 434 796 руб. 18 коп. удовлетворено судом на законных основаниях.

Повторно исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как бездоказательные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2018  по делу № А79-12340/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

Д.Г. Малькова

 

Судьи

О.А. Большакова

 

Н.В. Устинова