АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26457/2020

01 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

о взыскании 258 652 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб» (далее – истец, ООО ТД «Промтехснаб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (ПАО «УралКуз») о взыскании задолженности по договору поставки товара №1419117 от 24.05.2019 в сумме 246 336 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 12 316 руб. 80 коп.

Определением от 16.07.2020 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом подано уточнение исковых требований в части периода и суммы пени, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО ТД «Промтехснаб» к ПАО «УралКуз» о взыскании суммы задолженности в размере                  1 594 656 руб., пени за период с 13.02.2020 по 12.10.2020 в сумме 79 732 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО ТД «Промтехснаб» (поставщик) и ПАО «УралКуз» (покупатель) подписан договор поставки товара №1419117 от 24.05.2019 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее - «Товар»), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку Товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями (пункт 1.1).

Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок Товара согласно Спецификациям (пункт 2.1).

Если иное не оговорено в Спецификации к настоящему договору, расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки Товара в соответствии со ст. 169 НК РФ (пункт 2.3).

Спецификацией № 7200085690 от 04.09.2019 к договору сторонами согласована поставка продукции на сумму 3 560 616 руб. (пункт 2). Согласно условиям спецификации, условия оплаты: 100% предоплата (пункт 4).

Спецификацией № 7200086513 от 31.12.2019 к договору сторонами согласована поставка продукции на сумму 3 173 112 руб. (пункт 2). Согласно условиям спецификации, условия оплаты: 100% предоплата (пункт 4).

Спецификацией № 7200087331 от 27.04.2020 к договору сторонами согласована поставка продукции на сумму 4 030 320 руб. (пункт 2). Согласно условиям спецификации, условия оплаты: оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (пункт 4).

Во исполнение условий договора (спецификация № 7200087331 от 27.04.2020) истец поставил ответчику товар на сумму 1 348 320 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 23 от 12.05.2020, №22 от 12.05.2020 (л.д. 35-37).

Во исполнение условий договора (спецификация № 7200085690 от 04.09.2019) истец поставил ответчику товар на сумму 189 216 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 10 от 12.03.2020.

Во исполнение условий договора (спецификация № 7200086513 от 31.12.2019) истец поставил ответчику товар на сумму 57 120 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 11 от 12.03.2020.

Поставленный по указанным УПД товар покупателем принят и в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 594 656 руб. 00 коп.

В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости просроченного к поставке Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к поставке Товара (пункт 5.1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора поставки товара, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.02.2020 по 12.10.2020 в размере 79 732 руб. 80 коп., согласно уточнению (л.д.. 31).

В случае возникновения между Покупателем и Поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим Договором или выполнением либо невыполнением любой Стороной обязательств по настоящему Договору, Стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров (пункт 7.1).

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (пункт 7.2). 

25.09.2020 ответчику почтой направлена претензия №б/н от 25.09.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости поставляемого товара и условиях его оплаты. 

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора поставки в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки товара №1419117 от 24.05.2019. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пункте 1 статьи 458 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара… (пункт 1 статьи 458).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 10 764 048 руб. 00 коп.

Оплата товара ответчиком в установленные сроки в полном объеме не осуществлена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 594 656 руб. 00 коп.

Образовавшаяся задолженность ответчиком не оспорена, отзыва на исковое заявление не представлено.

В связи с чем, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

В случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости просроченного к поставке Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к поставке Товара (пункт 5.1).

Поскольку ответчиком допущено нарушение, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.1 договора является обоснованным по праву.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке в размере 0,1% за период с 13.02.2020 по 12.10.2020. Сумма неустойки с учетом ограничения 5% составляет 79 732 руб. 80 коп.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по договору за период с 13.02.2020 по 12.10.2020 в размере 79 732 руб. 80 коп.

Ходатайств о применении судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 654 руб. платежным поручением №94 от 13.07.2020 и в размере 26 483 руб. платежным поручением №152 от 05.10.2020.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб» задолженность по договору поставки товара №1419117 от 24.05.2019 в сумме 1 594 656 (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 13.02.2020 по 12.10.2020 включительно в размере 79 732 (Семьдесят девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 80 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 744 (Двадцать девять тысяч семьсот сорок четыре) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Промтехснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 393 (Восемь тысяч триста девяносто три) руб., уплаченную платежным поручением №94 от 13.07.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                      подпись                                                       

                       И.А. Горлатых