Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-8666/2019

«03» декабря 2019г.     

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»,  г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 59006 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице «Воронежского механического завода» - филиала АО «ГКНПЦ им. Хруничева» (далее – истец, АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению Воронежской области «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» (далее – ответчик, КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области») о взыскании стоимости отпущенной тепловой энергии в размере 59006 руб. 95 коп. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018.

В судебное заседание 26.11.2019 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства по делу истец настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа департамента земельных и имущественных отношений Воронежской области от 25.01.2018 №120 нежилое встроенное помещение II в лит. А (номер помещения на поэтажном плане: 1-9), площадь 161,3 кв.м., находящееся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - спорное нежилое помещение), изъято из оперативного управления казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г.Воронежа» и закреплено на праве оперативного управления за КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области».

По акту приема-передачи от 23.11.2018 №11199 данное имущество было передано ответчику.

АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», являясь ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей отпуск тепловой энергии в горячей воде для предоставления коммунальных услуг по отоплению, в том числе и в спорное нежилое помещение, направило ответчику претензионное письмо от 06.08.2018 №8962-47/120, в котором потребовало представить заявку и документы, необходимые для заключения договора на поставку тепловой энергии для отопления.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В претензии от 21.03.2019 №3114-47/120 истец предложил КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» в добровольном порядке оплатить стоимость фактически потребленной в период с января по декабрь 2018 года тепловой энергии в размере 59006 руб. 95 коп.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п.1 ст.299 ГК РФ).

Согласно ст.216 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер. 

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абз.5 п.1 ст.216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Таким образом, до момента регистрации права оперативного управления на спорное нежилое помещение на ответчика не может быть возложена обязанность несения расходов по оплате тепловой энергии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 07.11.2019, нежилое встроенное помещение II в лит. А (номер помещения на поэтажном плане: 1-9), площадь 161,3 кв.м., 1 этаж, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности Воронежской области и передано в оперативное управление КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». 

Право собственности Воронежской области на спорное нежилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 04.08.2011, а право оперативного управления учреждения - 07.11.2019.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств, свидетельствующих о регистрации права оперативного управления за КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко