АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2985/2021

г. Ижевск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»                                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: акционерное общество «Транснефть-Дружба»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 816389 руб. 35 коп. долга, процентов с дальнейшим начислением, пени и штрафа

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 1605 от 25.09.19., диплом)

ответчика и третьего лица:  не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 816389 руб. 35 коп. долга, процентов с дальнейшим начислением, пени и штрафа образовавшихся по банковской гарантии № 00919-20-10 гарантия исполнения условий договора от 21.04.2020.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 314, 330, 368, 370, 379 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо представило отзыв на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, ООО «ПРОМ-Комплектация» (принципал, ответчик) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (гарант, истец) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу АО «Транснефть-Дружба» (бенефициар, третье лицо) на сумму 638024 руб.                 59 коп. сроком до 28.10.2020 (включительно) для исполнения обязательств по договору от 24.04.2020 № ТДР-1120/100-04-07/20.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п.п. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу п.п. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

21.04.2020 истцом в порядке п.п. 9.1.-9.3. Правил ответчику выдана Банковская гарантия № 00919-20-10 (л.д. 66-67).

20.10.2020 истцом получено требование бенефициара о выплате денежной суммы в размере 630524 руб. 59 коп. по гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств по договору, предметом которого является поставка МТР по лоту № 1400-D02-К-23-00505-2020 «ДР-20.04.-07.0540 Обучающие стенды». 

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

23.10.2020 истец направил ответчику соответствующее уведомление о факте поступления требования бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Истцом в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 630524 руб. 59 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 66158 от 27.10.2020 (л.д. 78).

Истцом в адрес ответчика отправлено требование № 131397 от 27.10.2020 о возмещении в порядке регресса суммы в размере 630524 руб.                  59 коп., уплаченной по гарантии (л.д. 79). Указанное требование осталось без удовлетворения.

Претензия истца от 03.11.2020 № 134490 также оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 84).

Кроме того, в порядке п. 10.4 Правил истец просит взыскать с ответчика проценты, исходя из ставки 17 процентов годовых от суммы долга, начисленных за период с 28.10.2020 по 19.02.2021, что составляет 33719 руб. 78 коп., с их дальнейшим начислением.

Также, на основании п. 11.1 Правил, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, истец просит взыскать неустойку за период 04.11.2020 по 19.02.2021 в размере 102144 руб. 98 коп.

На основании п. 11.4. Правил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 руб. неустойки (штрафа) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил.

 Таким образом, общий размер исковых требований, на момент принятия решения по делу, составляет 816389 руб. 35 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 802202 руб. 55 коп., из которых 630524 руб. 59 коп. долг, 33719 руб. 78 коп. проценты, 87958 руб.      18 коп. неустойка и 50000 руб. штраф на основании ст.ст. 309, 310, 330, 368, 374, 379 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них ("принцип независимости гарантии от основного обязательства"), исходя из указанной нормы права, независимая гарантия является формальным инструментом и Гарант не должен вмешиваться в отношения сторон по обеспечиваемому гарантией обязательству.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ в требовании об уплате денежной суммы или в приложении нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату независимой гарантии.

В свою очередь принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное, что предусмотрено п. 1 статьи 379 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец в пользу бенефициара осуществил выплату по гарантии в общем размере 630524 руб. 59 коп. (л.д. 78).

Доказательств возмещения истцу денежных средств, уплаченных им бенефициару, а также уплаты проценты, предусмотренных п. 10.4. Правил, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

Из материалов дела следует, что истцом направлено в адрес ответчика требование от 27 октября 2020 № 131397 (л.д. 79), которое получено ответчиком 13 ноября 2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 11172052005077 (л.д. 104).

С учетом установленного п. 11.2 Правил срока ответа на претензию, неустойка подлежит начислению с 19 ноября 2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.11.2020 по 19.02.2021, которая по расчету суда составляет 87958 руб. 18 коп.

Требование истца о взыскании 50000 руб. штрафа, предусмотренного п. 11.4. Правил, являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Комплектация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 802202 руб. 55 коп., из которых 630524 руб. 59 коп. долг, 33719 руб. 78 коп. проценты, 87958 руб. 18 коп. неустойка и 50000 руб. штраф; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18991 руб. 92 коп.

Дальнейшее начисление процентов производить с 20 февраля 2021 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки в 17 % годовых, от суммы в 630524 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев