Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34055/2020

30 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ОПТ» (адрес: 195027, 

<

...>, литер а, помещение 7-Н кабинет 5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» (адрес:  196006, Санкт-Петербург город, Новорощинская, дом 4, литера а, ч. пом 1н №685 оф 1126-1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 751.989 руб. 66 коп.

 

при участии

от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 03.12.2019.

от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 23.12.2019. 

 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "МЕГА ОПТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ЛЭНД" 740.733 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки № 4794 от 15.10.2012, 11.255 руб. 38 коп. неустойки, с последующим начислением на сумму задолженности за период с 17.04.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4794 от 15.10.2012, в соответствии с которым истец обязался передавать ответчику товар, а ответчик принимать и оплачивать переданный товар в течение 45 календарных дней с момента подписания товарных накладных.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» образовалась задолженность перед истцом в размере 740.733 руб. 98 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 48-03-п от 18.03.2020, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составляет 11.255 руб. 38 коп. за период с 10.03.2020 по 17.04.2020.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик указал, что неисполнение принятых на себя обязательств по оплате обусловлено наличием встречных обязательств истца перед ответчиком в рамках заключенного договора. Также, ответчик заявил о намерении предъявить встречный иск.

Вместе с тем, ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору поставки № 4794 от 15.10.2012, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний. 

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 11.255 руб. 38 коп. за период с 10.03.2020 по 17.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 740.733 руб. 98 коп. и неустойки в сумме 11.255 руб. 38 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЛЭНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ОПТ»  740.733 руб. 98 коп. задолженности, 11.255 руб. 38 коп. неустойки, а также 18.039 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.