Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43833/2020

13 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Экрос-Аналитика" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, Линия 18-Я В.О., д. 29, лит. И, часть помещения 1-Н, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ПАО "Ижсталь" (адрес: 426006, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 382 290,57 руб. 

установил:

ООО "Экрос-Аналитика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Ижсталь" о взыскании 374 800,80 руб. долга и 7 489,77 руб. неустойки за период с 04.02.2020 по 22.05.2020, а также 10 646 руб. расходов по оплате госпошлины. 

        Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

        Ответчик представил отзыв на иск, который по своему содержанию представляет ходатайство об оставлении иска без движения в связи с неполучением приложений к иску, которые у ПАО "Ижсталь" отсутствуют.

        Решением в виде резолютивной части решения от 04.08.2020 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

        В связи с подачей апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

        Между ООО "Экрос-Аналитика" (поставщик) и ПАО "Ижсталь" (покупатель) 15.07.2019 заключен договор поставки (снабжение) в соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

        Во исполнение заключенного договора и Спецификации (Приложение № 1), истец поставил ответчику товар на сумму 374 800,80 руб., что подтверждается товарной накладной № РНк-355903381/1 от 27.11.2019.

        По условиям спецификации, покупатель обязан произвести оплату товара по факту поставки в течение 60 дней.

       Согласно расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 374 800,80 руб.

       Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 7 % от суммы долга.

        Истец начислил ответчику 7 489,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по 22.05.2020.

        В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

        По существу заявленных требований ответчик возражений не представил.

        Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара. Ответчик не представил доказательства оплаты.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется. 

         Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО "Ижсталь" в пользу ООО "Экрос-Аналитика" 374 800,80 руб. долга по договору №  72191293 от 15.07.2019, товарной накладной № РНк-355903381/1 от 27.11.2019 и 7 489,77 руб. неустойки за период с 04.02.2020 по 22.05.2020, а также 10 646 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.