Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8801/2021

город Брянск

21 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, о взыскании 19 208 руб. 30 коп.,   

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились,   

от ответчика: не явились,    

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» (далее – ООО УК «Приоритет», ответчик) о взыскании 35 771 руб. 32 коп., в том числе 35 555 руб. 32 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору №02С-02027241 от 04.06.2019 за март-июль 2021 года и 216 руб. 00 коп. пени.

Определением суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: признание судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

19.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 19 208 руб. 30 коп., в том числе 18 443 руб. 86 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору №02С-02027241 от 04.06.2019 за период март – октябрь 2021 и 764 руб. 44 коп. пени.

Данное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2019 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Поставщик) и ООО УК «Приоритет» (Исполнитель) был заключен договор №02С-02027241 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1 договора).

В разделе 6 договора сторонами были согласованы цена и порядок расчетов.

Так, оплата по договору производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.4 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2019 и действует по 31.05.2020 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с марта по октябрь 2021 года поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Приоритет», горячую воду.

Ответчик потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению в спорный период оплатил не в полном объеме. В связи с чем, по расчету истца сумма задолженности за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению за период с марта по октябрь 2021 года составила 18 443 руб. 86 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты потребленного коммунального ресурса по горячему водоснабжению по договору                 №02С-02027241 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. 

Факт поставки ресурсоснабжающей организацией в период с марта 2021г. по октябрь 2021г. тепловой энергии (горячее водоснабжение) и ее потребления ответчиком подтверждается материалами.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию (горячее водоснабжение), следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Ответчик, приняв коммунальный ресурс, не произвел оплату в полном объеме, его задолженность составила 18 443 руб. 86 коп.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с марта 2021г. по октябрь 2021г. в размере 18 443 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности за горячее водоснабжение по договору поставки горячей воды №02С-02027241 за период с марта 2021г. по октябрь 2021г. полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

В этой связи исковые требования в части взыскания 18 443 руб. 86 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору №02С-02027241 от 04.06.2019 за период с марта 2021г. по октябрь 2021г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В п. 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, стороны несут отвектственость в соотвествии с действующим законодательством.

Порядок определения пени за просрочку оплаты за поставленную горячую воду и услуги водоотведения определен в пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец, в соответствии со ст.330 ГК РФ вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 764 руб. 44 коп. пени за период с 26.08.2021 по 22.11.2021

Представленный истцом расчет пени на сумму 764 руб. 44 коп. проверен судом и признан правильным, не противоречащим условиям договора и действующего законодательства.

Ответчик факт нарушения сроков внесения оплаты и период просрочки исполнения денежного обязательства не оспорил, ходатайства о снижении размера пени не заявил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 764 руб. 44 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 19 208 руб. 30 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 19 208 руб. 30 коп., в том числе 18 443 руб. 86 коп. задолженности за горячее водоснабжение по договору №02С-02027241 от 04.06.2019 и 764 руб. 44 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                    И.С.Кокотова