АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7328/2019

г. Новосибирск

15  мая  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена        06  мая    2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено       15  мая    2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙХИМ" (ОГРН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул,

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>), Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Ильинка,

о взыскании 5 712 550 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки товара №22711 от 02.04.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АЛТАЙХИМ"    (далее по тексту – Истец, ООО"АЛТАЙХИМ")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением  к  Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1   (далее по  тексту – Ответчик) о взыскании 5 712 550 руб. 48 коп. задолженности  (основной  долг)  по  оплате  товара  по договору поставки товара №22711 от 02.04.2018.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск   представил,  в  котором   согласился с образовавшейся задолженностью.  А  также  указал   о  том, что   основным видом деятельности   крестьянского фермерского хозяйства является выращивание зерновых и зернобобовых сельскохозяйственных культур. Погодные условия в Алтайском крае весной - летом 2018 года сложились таким образом, что Правительством Алтайского края дважды вводился режим чрезвычайной ситуации:

-Постановлением от 27.03.2018 года № 103 - в связи с ухудшением паводковой обстановки на территории Алтайского края;

-и Постановлением от 06.06.2018 года № 195 в связи с проявлением неблагоприятного природного явления - переувлажнения почвы, следствием которого является нарушение оптимальных сроков сева и вегетации сельскохозяйственных культур.

Неблагоприятные погодные условия в ходе посевной коснулись  Ответчика, в связи с чем в ходе уборочной кампании  он не получил планируемый урожай, соответственно не смог реализовать его и получить прибыль.

Ответчик  считает данное обстоятельство непреодолимой силой, не позволившей  ему своевременно исполнить свои обязательства перед истцом по договору поставки товара.

Согласно ст. 538 Гражданского кодекса РФ производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. N КГ-А41/5895-01 разъяснено положение части 3 статьи 401 ГК РФ: «в сфере   предпринимательской   деятельности   обстоятельством,   освобождающим   от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы: стихийных явлений (землетрясение, наводнение), определенных запретительных мер государства, а также обстоятельств общественной жизни: военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и так далее, то есть такие явления, воздействие которых происходит извне и не   предотвратимо.   Квалификация   указанных   обстоятельств,   как   обстоятельств непреодолимой силы, является общепризнанной в мировой практике».

В данный момент   крестьянское фермерское хозяйство испытывает большие финансовые трудности в связи с отсутствием оборотных средств.

Ответчик,  просит Арбитражный суд Новосибирской области квалифицировать указанные   обстоятельства своевременного неисполнения договора поставки товара № 22711 от 02.04.2018 года, как обстоятельства непреодолимой силы.

В целом с иском о взыскании 5712550 руб. 48 коп. - задолженности по договору поставки товара  Ответчик согласен, и хотел бы заключить мировое соглашение с истцом с условием выплаты задолженности по договору поставки до 10 ноября 2019 года, поскольку других источников дохода, кроме как сельскохозяйственная деятельность (растениеводство),   крестьянское фермерское хозяйство не имеет.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик  не  представил  доказательства  обращения  с   предложением  к   Истцу   о  заключении  мирового  соглашения,   а  также    от   сторон  не  поступило  ходатайство  об  отложении  судебного  заседания  для      обсуждения  условий   мирового  соглашения. В  связи с  изложенным,   принимая  во внимание, что  заключение    мирового  соглашения  возможно  на    стадии  исполнения  судебного  акта,  суд   рассматривает  дело  по  существу.

Как  следует  из  материалов  дела,    между     ООО"АЛТАЙХИМ" (Поставщик)  и     Ответчиком (Покупатель)   заключен    договор  поставки     товара  №22711   от 02.04.2018 (далее – Договор  поставки).

В  соответствии с   Договором поставки и спецификаций к указанному Договору поставки (далее -Спецификации), Покупатель (Ответчик) получил от Поставщика (Истец) и обязался оплатить товар (далее - Товар), указанный в «Таблице расчета задолженности за поставленный товар», прилагаемой к   исковому заявлению.

Факт поставки Товара в заявленных Истцом наименованиях и количестве подтверждается универсальными передаточными документами, прилагаемыми к   исковому заявлению.

Факт  поставки   не  оспаривается   Ответчиком.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по -цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Цена Товара установлена в п. 4 Спецификаций.

Пунктом 5 Спецификаций предусмотрена система скидок от цены Товара (в зависимости от даты оплаты Товара), применяемая только в случае соблюдения Покупателем срока оплаты Товара.

Согласно п. 7 Спецификаций Покупатель обязался оплатить Товар   по  спецификациям №№1,2    в  срок  до   30.09.18.

   Покупатель, поставленный Товар оплатил частично в  сумме  200 000  руб. 00  коп.,  а  именно: 26.10.18 – 100 000 руб. 00  коп.,  и   23.11.18 – 100 000  руб. 00  коп.

В связи с тем, что срок оплаты Товара Покупателем соблюден не был, Покупатель утратил право на получение скидок от цен неоплаченного в срок Товара, и обязан  оплачивать неоплаченный в срок Товар по ценам, установленным в п. 4 Спецификаций.

Согласно п. 6 Спецификаций первичные документы выписываются Поставщиком с учетом скидки от цены Товара, которая действует до конца периода, предусмотренного п. 7 Спецификаций. Цена Товара и скидка от цены Товара, содержащиеся в первичной документации, при определении суммы оплаты за Товар (часть Товара) в расчет не принимаются.

Следовательно,   стоимость поставленного Покупателю Товара (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара) рассчитывается в порядке, указанном в «Таблице расчета задолженности за поставленный товар», прилагаемой к   исковому заявлению.

Сумма основного долга за Товар (без учета скидок от цен неоплаченного в срок Товара) составила - 5 712 550,48 рублей.

Пункт 6.4. Договора поставки устанавливает, что все споры по указанному договору подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде.

Однако если на момент подачи искового заявления у Сибирского третейского суда отсутствует право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, все споры по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, действительности, исполнения, изменения, прекращения, а также последствий этого, подлежат передаче на рассмотрение по выбору истца:

-третейскому судье для разрешения данного конкретного спора...;

-в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве)» (далее - Закон) постоянно действующее арбитражное учреждение вправе осуществлять свою деятельность при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

Согласно ч. 4 ст. 44 Закона, право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения предоставляется актом Правительства Российской Федерации, принимаемым в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 13 ст. 52 Закона по истечении одного года со дня установления Правительством Российской Федерации порядка, предусмотренного частями 4 - 7 ст. 44 Закона (то есть, начиная с 01.11.2017 года), постоянно действующие арбитражные учреждения, не соответствующие требованиям статьи 44 Закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

По настоящее время Сибирский третейский суд права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения не получил, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта Минюста России с перечнем постоянно действующих арбитражных учреждений, прилагаемой к настоящему исковому заявлению.

Следовательно, Сибирский третейский суд утратил право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, и настоящий спор (по выбору Истца) подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  товара, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения  Ответчика  не  являются  основанием  для  отказа  в  удовлетворении  исковых  требований,  поскольку  по  настоящему  делу   с   Ответчика  взыскивается  только  сумма  основного  долга.

Указанные   Ответчиком  обстоятельства,  в   соответствующих случаях,  при  наличии  доказательств,  могут  служить  основанием    для     рассмотрения  судом  вопроса  предоставления  отсрочки  или  рассрочки  исполнения  судебного  акта  в  порядке  и   на  условиях,  установленных  в     Арбитражном  процессуальном  кодексе  Российской  Федерации.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>), Алтайский край, Шелаболихинский район, с. Ильинка в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙХИМ" (ОГРН 

<

***>), Алтайский край, г. Барнаул  5 712 550 руб. 48 коп. задолженности (основного  долга) по договору поставки товара №22711 от 02.04.2018, а также  51 563  руб. 00  коп.    расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов