ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30249/2021

Дело № А40-254860/20

г. Москва

13 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021г. по делу № А40-254860/20 об отказе в удовлетворении иска, по исковому заявлению ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) к ответчику АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 282 392,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" о взыскании суммы задолженности в размере 2 282 392,17 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 23.03.2021, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 г. по делу №А40-185592/19 ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В соответствии со статьёй 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Согласно данным, предоставленным ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП», 13 июля 2016 г. между ООО «АРСЕНАЛЪ ГРУПП» и АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" был заключен договор № 44-СМР-МТ/16/ГП-АГ, в соответствии с условиями которого, истец исполнил обязательства на общую сумму 8 319 555,09 руб., что подтверждается актами от 30.06.2017 г., от 31.08.2017 г., от 29.09.2017 г., от 31.10.2017 г., от 30.11.2017 г., от 31.03.2018 г., от 31.01.2019 г.

Ссылается, что ответчика оплата поступила на сумму 2 281 496,16 руб.; 23 октября 2018 г. между истцом и ответчиком было заключен двухстороннее соглашение о частичном прекращении обязательств зачётом взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом составила 4 426 462,75 руб. по состоянию на 23.10.2018 г., задолженность ответчика перед истцом согласно п. 2 Соглашения составляет 670 795,89 руб. по состоянию на 13.07.2016 г.

Истец пришел к выводу, что в части 685 177,11 руб. со стороны ответчика обязательства не исполнены.

31.10.2019 г. между истцом и ответчиком подписаны акт КС-2 и справка КС-3 на сумму 1 611 596,18 руб., которые не оплачены.

По мнению истца, размер задолженности ответчика составляет 2 282 392,17 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО "АРСЕНАЛЪ ГРУПП" к АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ".

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 5.1.2 договора, окончательный расчет в размере 10% от цены настоящего договора, указанной в п. 2.1 договора, за выполненные работы производится подрядчиком в течение 35-ти календарных дней после получения от субподрядчика исполнительной документации в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы истца, при сдаче работ, в нарушение п. 4.2 договора, ответчику не был предоставлен полный комплект Исполнительной документации, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца письмами № Щ-03.3-02/095 от 19.06.2018 г., № Щ-14-01/022 от 25.01.2018 г., № М-03.3-02/896 от 09.10.2019 г.

Оплата со стороны ответчика произведена за фактически выполненные обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, предъявленные Работы не имеют потребительской ценности, так как они в нарушение договора, документально не оформлены, результат работ не передан ответчику и конечному потребителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.03.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу №А40-254860/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  Е.Е. Кузнецова 

 В.И. Тетюк