Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-835/2023

г. Хабаровск

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682738, Хабаровский край, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 690048, г. Владивосток, а/я № 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (адрес: 115419, 

<

...>, а/я ФИО3)

о взыскании 47 408 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4  по доверенности от 23.09.2022 (диплом)

 

Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Лес» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2019 №2/01-2019 в сумме 47 408 000 руб.

 

В судебном заседании 04.04.2023 объявлялся перерыв до 10.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.

 

Истец поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела отзыве просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 между ООО «Азия Лес» (заказчик) и ООО «Логистик Лес» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №2/01-2019, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги  по заготовке лесоматериалов круглых несортированных, включающую валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку и складирование сортиментов, а заказчик обязался принять и оплатить   услуги.

За период с 31.01.2019 по 31.08.2019 исполнитель оказал заказчику услуг на общую сумму 304 660 285,59 руб. Заказчик произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.

Между тем, часть услуг, оказанных 30.06.2019 на сумму 39 075 120,60 руб.,  31.07.2019 на сумму 30 604 935,34 руб.  были оплачены заказчиком  платежным поручением от 07.08.2019 №973 на сумму 47 408 000 руб. в адрес ООО «СДС Логистик» за  ООО «Логистик Лес» на основании письма последнего.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2022 по делу №А73-8263-30/2019, сделка по перечислению денежных средств  по платежному поручению от 07.08.2019 №973 на сумму 47 408 000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СДС Логистик» в пользу ООО «Азия Лес»  47 408 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, с 12.07.2022 обязательство заказчика по оплате оказанных услуг по договору, в указанной части, являются неисполненными.

22.07.2022 в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 47 408 000 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском  в суд.

 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Требование о взыскании долга истец обосновывает тем, что сделка по перечислению денежных средств во исполнение договора возмездного оказания услуг на сумму 47 408 000 руб. на счет ООО «СДС Логистик» за ООО  «Логистик Лес» в счет взаиморасчетов по договору комиссии  судом в рамках дела о банкротстве признана недействительной и применены последствия недействительности сделки, в связи с чем, обязательство ООО «Азия Лес» перед ООО «Логистик Лес» на указанную сумму по договору возмездного оказания услуг осталось неисполненным.

 

В рамках дела №А73-8263-30/2019 судами установлено следующее.

 

Между ООО «Азия Лес» (заказчик) и ООО «Логистик Лес» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 2/01-2019 от 01.01.2019 по условиям которого, на исполнителя возложены обязанность оказать услуги заготовки лесоматериалов круглых несортированных, включающая: валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку и складирование сортиментов; за плату и по заданию заказчика (пункты 1.1 и 1.2 договора).

 

Стоимость услуг установлена в размере 1 448 руб. 40 коп. за учётом 20% НДС за 1 куб.м, в которые включаются все расходы исполнителя (пункты 4.1 и 4.2 договора).

Исполнение обязательств по договору подтверждено представленными актами сверки за период январь–август 2019 г. на сумму 304 660 285,59 руб. и за период с 01.09.2019 по 09.06.2020 на сумму 96 186 019,97 руб.

 

В счёт исполнения обязательств произведены оплаты, включая платёж на сумму 47 408 000 руб.

Между ООО «Логистик Лес» (комитент) и ООО «СДС Логистик» (комиссионер) заключен договор комиссии №147/12-2019 от 12.07.2019.

 

В представленном акте сверки взаимных расчётов между ООО «СДС Логистик» и ООО «Логистик Лес» за 9 месяцев 2019 г., отражены обороты за период на сумму 138 816 338 руб. 81 коп., в том числе, отражён платёж на сумму 47 408 000 руб.

 

Из представленных писем и пояснений следует, что платёж на сумму 47 408 000 руб. произведён платёжным поручением №973 от 07.08.2019 ООО «Азия Лес» как исполнение обязательств перед ООО «Логистик Лес» по договору № 2/01-2019 от 01.01.2019, платёж осуществлялся за ООО «Логистик Лес» в счёт исполнения обязательств за указанное лицо перед ООО «СДС Логистик» по договору комиссии №147/12-2019 от 12.07.2019.

 

Проанализировав отчётность, представленную в налоговый орган, и сопоставляя её с правоотношениями в рамках договора №2/01-2019 от 01.01.2019, суд установил, что на момент проведения оспариваемого платежа 07.08.2019 на сумму 47 408 000 руб. обязательства, которые подлежали погашению у ООО «Азия Лес» перед ООО «Логистик Лес» отсутствовали, дальнейшее исполнение обязательств производилось без реального движения денежных средств по счетам должника и в условиях возбужденного дела о банкротстве (16.05.2019), а впоследствии введённой процедуры наблюдения (04.12.2019).

 

В совокупности суд усмотрел, что ООО «Азия Лес» спорным платежом произведён вывод наиболее ликвидного актива на сумму 47 408 000 руб., выраженного в денежных средствах, под видом фактического наличия реального предоставления и с указанием назначения платежа как оплаты за товарно-материальные ценности, ввиду наличия безусловной угрозы взыскания при возбужденном в отношении должника процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 01.03.2023 согласился с выводами судов о том, что спорным платежом ООО «Азия Лес» произведен вывод денежных средств на сумму 47 408 000 руб. под видом реального предоставления, в условиях неплатежеспособности и недостаточности имущества общества, что повлекло уменьшение конкурсной массы, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов, о чем не могло не знать ООО «СДС Логистик» как аффилированное с должником лицо. В связи с чем, суд усмотрел наличие совокупности необходимых условий для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применения в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве последствий ее недействительности в виде взыскания с ответчика денежных средств.

Также судом кассационной инстанцией рассмотрен и не принят довод о том, что требование к ООО «Азия Лес» по спорному платежу возникло у ООО «Логистик Лес» в июле 2019 года и, исходя из даты принятия заявления о признании общества банкротом (16.05.2019), является текущим, так как оспоренный платеж на сумму 47 408 000 руб. по платежному поручению от 07.08.2019 № 973 признан недействительным как подозрительная сделка (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные истцом в материалы настоящего дела  в качестве доказательств наличия задолженности ответчика универсальные передаточные документы, платежные поручения, акты сверок были предметом исследования в рамках дела №А73-8263-30/2019.

 

Поскольку, судами установлено, что обязательства, которые подлежали погашению у ООО «Азия Лес» перед ООО «Логистик Лес» на сумму 47 408 000 руб. отсутствовали, спорным платежом  произведен вывод денежных средств, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца, с учетом предоставления ему отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       О.П. Медведева