АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13964/2020

17 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВиК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Исеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 73 970 руб. 62 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

25 мая 2020 года судом была вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Исеть"  суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.   

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 73 970 руб. 62 коп., в том числе 69 495 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке жидких бытовых отходов, оказанных в период с марта по апрель 2019 в рамках договоров на оказание услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов от 01.01.2019, от 01.04.2019, и 4 475 руб. 49 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.2 названного договора за период с 01.05.2019 по 17.03.2020.

23.04.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 49 АПК РФ), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 73 776 руб. 03 коп., в том числе 69 495 руб. 13 коп. основного долга и 4 280 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 15.05.2019 по 17.03.2020.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 23.04.2020).

Ответчик также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципальное казенное учреждение «Комитет ЖКХ».

В соответствии с ч.  1 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Согласно ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика, арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Между тем, истцом ходатайство о привлечении к участию в деле муниципального казенного учреждения «Комитет ЖКХ» в качестве соответчика не заявлено. 

При этом основания, предусмотренные ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для привлечения указанного лица в качестве соответчика по инициативе суда, в рассматриваемой ситуации отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для привлечения муниципального казенного учреждения «Комитет ЖКХ» к участию в деле в качестве соответчика. 

Кроме этого, ответчик просит рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела. 

15.05.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на оказание услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов от 01.01.2019, от 01.04.2019 (далее - договоры), по условиям которых истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по транспортированию жидких бытовых отходов специализированным транспортом исполнителя с объектов заказчика на очистные сооружения МУП «Водоканал» в п. Исеть для последующей обработки, в объеме 533 м3. Тариф на сбор и транспортирование жидких бытовых отходов из накопителей сточных вод жилого фонда г. Верхняя Пышма, п. Исеть за 1 куб.м составляет 260 руб. без НДС (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий названного договора в период с марта по апрель 2019 истцом ответчику оказаны услуги, на оплату которых истцом были выставлены счета на общую сумму 75 400 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без каких-либо разногласий. 

Следует также отметить, что факт оказания, объем и стоимость услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в период с марта по апрель 2019 в рамках договоров на оказание услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов от 01.01.2019 от 01.04.2019, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 69 495 руб. 13 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом ввиду необоснованности и как не имеющие правового значения для рассматриваемого дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 договоров от 01.01.2019, от 01.04.2019 предусмотрено, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы по вине заказчика.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4 280 руб. 90 коп., начисленной на основании п. 6.2 договора за период с 15.05.2019 по 17.03.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 6% годовых. 

Между тем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 280 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку п. 6.2 договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки только для истца (исполнителя), а не для ответчика (заказчика).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 69 495 руб. 13 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 2 780 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 73 776 руб. 03 коп., государственная пошлина в сумме 08 руб. 00 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика муниципальное казенное учреждение «Комитет ЖКХ» оставить без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 73 776 руб. 03 коп., в том числе 69 495 руб. 13 коп. основного долга и 4 280 руб. 90 коп. неустойки принять на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Исковые требования удовлетворить частично.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Исеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 495 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке жидких бытовых отходов, оказанных в период с марта по апрель 2019 в рамках договора на оказание услуг по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов от 01.01.2019, а также 2 780 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВиК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2020 № 68.

7. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья      О.В. Комлева