﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А03-22885/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Доронина С.А.,

                                                             Куклевой Е.А. – 

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Барнаульского общества с ограниченной ответственностью «Союзлифтмонтаж» (ИНН 2221031811, ОГРН 1022200893428, далее – БООО «Союзлифтмонтаж») на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Назаров А.В.) по делу № А03-22885/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евро-Лифт» (ИНН 2225109160, ОГРН 1102225004573, далее – ООО «Евро-Лифт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Чайка А.А.) в судебном заседании приняли участие представители: БООО «Союзлифтмонтаж»Митина Л.Н. по доверенности от 06.06.2019; участника ООО «Евро-Лифт» Куликова Александра Геннадьевича Лямкина О.Е. по доверенности от 10.11.2017.

 

Суд установил:

ООО «Евро-Лифт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2019 в удовлетворении заявления ООО «Евро-Лифт» отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда               от 01.07.2019 решение суда первой инстанции от 11.04.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании ООО «Евро-Лифт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыто конкурсное производство; вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 01.07.2019, БООО «Союзлифтмонтаж» обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы БООО «Союзлифтмонтаж» указывает на создание одноименного с должником общества и перераспределение прибыли должника в пользу нового общества, на недобросовестное поведение участников должника, направленное на ликвидацию ООО «Евро-Лифт» с целью уклонения от исполнения обязательств перед БООО «Союзлифтмонтаж».

По мнению БООО «Союзлифтмонтаж», суд апелляционной инстанции не учел следующие обстоятельства: должником нарушен порядок ликвидации; у должника отсутствует имущество для удовлетворения требований кредиторов; у должника отсутствуют признаки банкротства; недобросовестность контролирующих должника лиц; вывод активов должника в другое одноименное общество; недостоверность промежуточного ликвидационного баланса. 

Отзыв на кассационную жалобу, представленный участником должника Куликовым А.Г., не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств его направления лицам, участвующим в рассмотрении дела (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

        В судебном заседании представитель БООО «Союзлифтмонтаж» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель участника должника Куликова А.Г. просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт как соответствующий действующему законодательству.

Учитывая надлежащие извещение иных лиц, участвующих                         в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Как установлено судами и следует материалов дела, общим собранием участников ООО «Евро-Лифт» от 13.11.2018 принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен  Куликов А.Г.

В ходе проведения ликвидационных мероприятий составлен акт инвентаризации от 28.11.2018, в котором отражены активы в размере              13 753 268,80 руб., в том числе дебиторская задолженность -                           13 531 487,18 руб., денежные средства - 221 781,62 руб., а также пассивы в виде задолженности перед поставщиками - 7 245 494,99 руб., по заработной плате - 4 496 065,44 руб., а всего 11 741 560,43 руб. 

Согласно инвентаризационным ведомостям основные средства, товарно-материальные ценности отсутствуют.

В дальнейшем должником представлен промежуточный ликвидационный баланс от 17.12.2018, согласно которому размер и соотношение активов и пассивов существенно изменились и не соответствуют акту инвентаризации. Кредиторская задолженность указана в сумме 10 788 085,33 руб., дебиторская задолженность - в размере                   10 407 435 руб.

Ликвидатор ООО «Евро-Лифт» 18.12.2018 обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных перед кредиторами обязательств и недостаточности имущества должника для погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ликвидация организации не обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности и осуществляется по заявлению учредителей с единственной целью не допустить погашения требований БООО «Союзлифтмонтаж».

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, пришел к выводу о том, что размер активов ООО «Евро-Лифт» не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами, следовательно, ООО «Евро-Лифт» подлежит ликвидации в порядке предусмотренном законодательством о банкротстве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции, у должника имеется непогашенная задолженность, в том числе перед БООО «Союзлифтмонтаж» в размере 7 245 494,99 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2018 по делу № А03-16399/2017; при этом размер активов ООО «Евро-Лифт» не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами.

Отклоняя довод о недостоверности промежуточного ликвидационного баланса, апелляционный суд указал, что промежуточный ликвидационный баланс является сводным документом, отражающим представленные ликвидационной комиссии данные, которые могут отличаться от ранее учтенных должником сведений.

        Доказательства, опровергающие сведения, на которые ссылается должник в обоснование рассматриваемого заявления, не представлены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обосновано признал ООО «Евро-Лифт» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыл конкурсное производство. 

Возражения БООО «Союзлифтмонтаж» относительно заявления должника со ссылкой на предположение о цели банкротства как уклонение от оплаты долга, не опровергают выводы апелляционного суда об обоснованности заявления. 

Доводы БООО «Союзлифтмонтаж» о выводе контролирующими должника лицами активов должника, о преднамеренном банкротстве должника подлежат оценке в рамках дела о банкротстве, в том числе при подаче заявлений о признании недействительными сделок должника по отчуждения имущества, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования апелляционного суда и получили соответствующую правовую оценку, для несогласия с которой у суда округа отсутствуют основания (статья 286 АПК РФ).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А03-22885/2018 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                         С.А. Доронин

 

                                                                                                   Е.А. Куклева