Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отстранении арбитражного управляющего

об отложении судебного разбирательства

Дело № А73-12968/2024

г. Хабаровск

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Шанцевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Кисляком,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, вопрос об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата и место рождения: 02.04.1957, дер. Язобка Далматовского р-на Курганской области, ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник) 26.07.2024 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом.

Определением от 15.08.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 01.10.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

ФИО1 17.09.2025 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, в котором сослалась на то, что финансовый управляющий не выходит на связь, не представляет никаких документов; представила справки об отсутствии у нее имущества.

Назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника; суд обязал финансового управляющего предоставить соответствующие документы по результатам процедуры.

Определением от 06.10.2025 судебное заседание было отложено ввиду не представления финансовым управляющим отчета; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО2 за неисполнение требований суда.

Однако финансовый управляющий требования суда вновь не исполнил.

Определением от 21.10.2025 на ФИО2 наложен судебный штраф.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

К настоящему судебному заседанию требования суда финансовым управляющим ФИО2 вновь не исполнены.

Судом рассмотрен вопрос об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле, установлено следующее.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в частности, на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам (абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по приведенным основаниям является исключительной мерой и применяется тогда, когда допущенные им нарушения законодательства порождают обоснованные сомнения в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. Аналогичный правовой подход отражен в пункте 10 Информационного письма N 150.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения (пункт 4 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, далее - Обзор от 11.10.2023).

Согласно правовому подходу, сформулированному в абзаце пятом пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" (далее - Информационное

письмо N 150), отстранение арбитражного управляющего по причине выявления или возникновения препятствующих его утверждению обстоятельств направлено на недопущение ситуации, при которой арбитражным управляющим является лицо, не соответствующее требованиям, предъявляемым законом.

По смыслу указанных разъяснений, отстранение арбитражного управляющего является исключительной мерой и допускается при наличии оснований, установленных законом, в случае возникновения ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В данном случае судом установлено, что с момента своего утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2 не представил в суд ни одного документа о ходе процедуры, в том числе, по требованию суда.

Вместе с тем, в «Картотеке арбитражных дел» имеется заявление ФИО2 об ознакомлении с материалами настоящего дела от 09.11.2024, одобренное судом.

Неисполнение ФИО2 своих обязанностей в деле о банкротстве ФИО1, привело к затягиванию сроков рассмотрения дела; никаких ходатайств, заявлений, и прочих процессуальных документов, объясняющих подобное процессуальное бездействие, ФИО2 в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В силу статьи 45 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего подлежит назначению в судебное заседание.

Что касается ходатайства ФИО1 о рассмотрении отчета финансового управляющего, то ввиду отсутствия последнего, оно подлежит отложению в другое судебное заседание.

При этом, судом учтено, что на запрос суда в материалы дела поступили сведения от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, согласно которым должник ежемесячно получает пенсию по старости в размере 42 673,62 руб., что значительно превышает прожиточный минимум; таким образом, в процедуре реализации имелась возможность пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, самой ФИО1 представлена справка от 27.08.2025, согласно которой ей назначена страховая пенсию по старости в размере 21 336,81 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 20.4, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, ходатайство должника о рассмотрении результатов процедуры назначить на 13 января 2026 года в 11 часов 20 минут (680030, 

<

...> каб. № 504, 5 этаж).

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «СО «Гильдия арбитражных управляющих» не позднее, чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить в арбитражный суд, заявителю, должнику:

- кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии такой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1;

- сведения об арбитражном управляющем (идентификационном номере налогоплательщика, регистрационном номере в реестре арбитражных управляющих, почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве, контактные телефоны) (пункт 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (

<

...>) – в порядке статьи 66 АПК РФ представить в суд сведения обо всех выплатах, полученных ФИО1 (дата и место рождения: 02.04.1957, дер. Язобка Далматовского р-на Курганской области, ИНН 

<

***>), за период 2024-2025 гг.

ФИО1 – представить выписку по счету, на который поступают выплаты (пенсия и прочие социальные выплаты).

С целью своевременного рассмотрения дела информацию направить факсимильной связью (электронной почтой).

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Шанцева