АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54320/2018

27 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погосян Р.М., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-54320/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+Урал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация ПрайдКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 242 197 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018г;

от ответчика – не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 242 197 руб. 63 коп., в том числе 183 003руб. 83 коп. основного долга по оплате товара, поставленного  по договору поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г., и 59 193 руб. 80 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3 договора поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г. за период с 31.03.2018г. по 10.09.2018г.

Определением суда от 26.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец направил в суд с сопроводительным письмом (без номера и без даты) документы (поступили в суд 15.10.2018г.), документы приобщены судом к материалам дела.

Истец направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения (поступило в суд 09.11.2018г.).

Ответчик также направил в суд заявление (ходатайство) об утверждении мирового соглашения (поступило в суд 06.11.2018г.).

Вместе с тем, в связи с истечением срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, утверждение мирового соглашения при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства невозможно, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 19.11.2018г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и предложил  сторонам представить заключенное сторонами мировое соглашение (в настоящее время в материалы дела представлен проект мирового соглашения), обеспечить явку представителей в судебное заседание, в случае невозможности обеспечить явку своих представителей направить в суд соответствующие ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (ч. 3 ст. 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

11.12.2018г. от истца в суд поступило ходатайство об отказе от утверждения мирового соглашения.

Истец поддерживает исковые требования, а также поддерживает направленное в суд вышеуказанное ходатайство об отказе от утверждения мирового соглашения, представил для приобщения к материалам дела платежное поручение № 2301 от 10.09.2018. 

Указанное платежное поручение приобщено судом к материалам дела.

Таким образом, в связи с отказам истца от ходатайства об утверждении мирового соглашения, вопрос об утверждении мирового соглашения судом не рассматривается и дело рассматривается по существу.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 19.11.2018г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г. (частичная предоплата) истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупателя) оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту - "товар") на основании Приложений в течение срока действия настоящего Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЛУ075-118 от 16.03.2018, №ЛУ086-140 от 27.03.2018, № ЛУ086-141 от 27.03.2018, задолженность по оплате которого составила 183 003 руб. 83 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 3.2 договора поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г. если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему Договору, покупатель осуществляет оплату товара в следующем порядке:

3.2.1.Предоплата в размере 50% (Пятьдесят процентов) общей стоимости товара, согласованного соответствующим Приложением, вносится Покупателем на основании счета поставщика в течение 5 (Пяти) календарных дней, следующих за датой его выписки.

3.2.2.Окончательный расчет по соответствующей партии товара осуществляется покупателем в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г., исполнил не надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 183 003 руб. 83 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 договора поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г. В случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 59 193 руб. 80 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3 договора поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г. за период с 31.03.2018г. по 10.09.2018г. Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 242 197 руб. 63 коп., в том числе 183 003руб. 83 коп. основного долга по оплате товара, поставленного  по договору поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г., и 59 193 руб. 80 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.3 договора поставки № ЛУ2018/0301-2 от 01.03.2018г. за период с 31.03.2018г. по 10.09.2018г.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновация ПрайдКом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУИС+Урал» 242 197 руб. 63 коп., в том числе 183 003 руб. 83 коп. основного долга и 59 193 руб. 80 коп. пени, а также 7 844 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Яговкина