АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35518/2021

24 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 18 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению  имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района, ОГРН  

<

***>, с. Долгодеревенское Челябинской области к автономной некоммерческой  организации дополнительного образования «Смарт Эдъюкейшн» (Умное образование),  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципального  дошкольного образовательного учреждения «Детский Сад № 50 п.Западный», п. Западный  Челябинской области, ОГРН 

<

***>, о взыскании  1 845 руб. 76 коп.,  

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского  муниципального района (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации  дополнительного образования «Смарт Эдъюкейшн» (Умное образование) (далее –  ответчик, АНО ДО «Смарт Эдъюкейшн») о взыскании задолженности по договору о  передаче в аренду от 02.04.2018 № б/н в размере 1 845 руб. 76 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом были выявлены обстоятельства,  препятствующие его рассмотрению в порядке упрощенного производства, которые  свидетельствуют о необходимости выяснения судом дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, что приводит к несоответствию  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства целям эффективного правосудия.  

Частью 6 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155,  158 АПК РФ.  

В силу нормы пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного  

правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» следует,  что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса, могут быть выявлены только в ходе  рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, а не  одновременно с его принятием. В случае выявления таких обстоятельств, арбитражный  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и  сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 135  АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2022 суд перешел  к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области суд в порядке ст.51 АПК  РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Муниципальное дошкольное образовательное  учреждение «Детский Сад № 50 п.Западный», п. Западный Челябинской области, ОГРН  

<

***>.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области  Калининой Т.В. от 25.01.2023 произведена замена судьи Бесихиной Т.Н. судьей  Сысайловой Е.А.  

Ответчиком, третьим лицом, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в  материалы дела не представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не  признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5  ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между МДОУ «Детский Сад № 50  п.Западный» (арендодатель) и АНО ДО «Смарт Эдъюкейшн» (арендатор) на основании  Распоряжения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям  Сосновского муниципального района от 05.12.2016 года № 170 заключили договор аренды  имущества, закрепленного на праве оперативного управления (далее – договор), в  соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в  аренду часть нежилоп помещения, а именно музыкальный (далее Объект), находящийся в  здании детского сада расположенном по адресу: 456504,

<

...> общей площадью 99,8 кв.м., для использования с целью проведения  развивающих занятий по интеллектуальному и художественно-эстетическому  направлению 2 раза в недели (понедельник, среда) с 17:00 до 18:00 часов (п.1.1 договора).  

Нежилое помещение принадлежит арендодателю на основании договора  закреплении имущества на праве оперативного управления от 18.11.2014 № 187 (п.1.2  договора).  

Срок аренды определяется с «02» апреля 2018 года по «31» декабря 2018 года (п.2.1  договора).  

Сумма арендной платы определяется в соответствии с п.9 статьи 17.1 Федерально:  закона № 135-Ф3 и на основании отчета об оценке № 116/17 от 05 сентября 2017 г, :  Имущество по Договору и составляет 938,52 рублей (девятьсот тридцать восемь рублей) 52  копейки в месяц без учета НДС. Расчет и начисление НДС осуществляют Арендатором  самостоятельно в размере 18% от основной суммы арендной платы. Наш перечисляют в  бюджет одновременно с арендной платой (п.3.1 договора).  

Арендная плата за пользование объектом вносится ежемесячно безналичным  порядком не позднее 10-го числа текущего месяца с начала срока действия договора (п.3.2  договора).  

В случае несоблюдения арендатором порядка и сроков внесения арендной платы  начисляются пени в размере 0,3% с просроченной суммы за каждый день просрочки  Началом применения данных санкций считается следующий день после срока арендного  платежа, предусмотренного договором (п.5.1 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента, соответствующего требованиям  действующего законодательства (п.7.1 договора).  

Во исполнение условий договора, 02.04.2018 МДОУ «Детский Сад № 50  п.Западный» актом приема-передачи передал АНО ДО «Смарт Эдъюкейшн» узыкально- физкультурный зал (помещение № 21) общей площадью 99,8 кв.м., е помещении детского  сада на 1-м этаже, расположенное по адресу: 456504, Челябинская обл.. п. Западный, ул.  Правобережная, 1.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части своевременной  оплаты, Комитетом в адрес АНО ДО «Смарт Эдъюкейшн»направлена претензия от  08.10.2020 № 2421 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая  оставлена без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

При этом, в силу положений п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор,  как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Правила толкования договора установлены в статье 431 ГК РФ, согласно которым  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае  его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля  сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  

установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее  поведение сторон.  

В рассматриваемый спорный период между МДОУ «Детский Сад № 50 п.Западный»  и АНО ДО «Смарт Эдъюкейшн» сложились отношения, правовое регулирование которых  производится общими нормами об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору  имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Как следует из договора аренды от 02.04.2018, нежилое помещение принадлежит  МДОУ «Детский Сад № 50 п.Западный» на основании договора закреплении имущества на  праве оперативного управления от 18.11.2014 № 187.  

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого  имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с  согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве  оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах,  установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого  имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с  согласия собственника этого имущества.  

Дополнительных оговорок относительно правовых оснований для обращения  Комитета с исковым заявлением, в случае, если АНО ДО «Смарт Эдъюкейшн» не будет  соблюдать обязательства по своевременной оплате, договор аренды не содержит.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле,  их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих  требований и возражений.  

Также судом отмечается, что определениями суда суд неоднократно предлагал  истцу представить письменное обоснование обращения с настоящим исковым заявлением,  с учетом того, что Комитет не является арендодателем по договору аренды.  

При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к  которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты  государственной пошлины.  

Поскольку в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания с  ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины не имеется.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья Е.А. Сысайлова