АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3204/2022

г. Владивосток

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем ФИО1, (после перерыва) секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан-ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранении недостатков выполненных работ

при участии

от истца - ФИО3, доверенность от 24.01.2022, служебное удостоверение 

от ответчика – ФИО4, доверенность № 02 от 01.02.2022, паспорт, диплом; ФИО5, доверенность №01 от 01.02.2022, паспорт, диплом 

установил:

Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан-ДВ» (далее - ответчик)  об устранении недостатков выполненных работ, а именно просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Приморского края по данному делу в законную силу выполнить гарантийные обязательства, а именно: по Контракту № 960/293-89/18: восстановить асфальтобетонное покрытие на проезжей части по ул. Адмирала ФИО6; восстановить металлическое перильное ограждение (поврежденное коррозией) по ул. Адмирала ФИО6; восстановить обратную засыпку тротуарного бортового камня по ул. Адмирала ФИО6; восстановить тактильную плитку по ул. Адмирала ФИО6; восстановить асфальтобетонное покрытие на тротуаре по ул. Адмирала ФИО6; устранить просадку и трещины на асфальтобетонном покрытии тротуара в районе ул. Адмирала ФИО6, 42а; устранить шелушение облицовки подпорной стенки по ул. Адмирала ФИО6; восстановить горизонтальную дорожную разметку на пешеходном переходе в районе ул. Адмирала ФИО6, 44; устранить поперечные трещины по ул. Адмирала ФИО6; устранить неровности асфальтобетонного покрытия искусственных дорожных неровностей в местах устройства шва по ул. Адмир^а ФИО6; устранить валик из асфальтобетона на бортовом камне в районе ул. Адмирала ФИО6, 44; восстановить облицовочную плитку на бордюрном камне в районе ул. Адмирала ФИО6, 46; устранить валик асфатьтобетона на съезде в районе ул. Адмирала ФИО6, 50 (валик создает искусственное препятствие); восстановить прямолинейное направление бортового камня в районе ул. Адмирала ФИО6, 52а; устранить неровности ного покрытия (просадку) в местах устройства смотровых колодцев ей части дороги по ул. Адмирала ФИО6; восстановить стену в районе ул. Адмирала ФИО6, 56а; восстановить металлическое перильное ограждение (поврежденное коррозией) в районе ул. Русская, 556; восстановить тактильную плитку на участке от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; устранить Продольные и поперечные трещины асфальтобетонного покрытия на проезжей части на участке от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; восстановить бортовой камень в районе ул. Русская, 59/5; восстановить обратную засыпку тротуарного бортового камня (размыв) на участке от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; трещины асфальтобетонного покрытия в местах устройства колодцев на участке от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; восстановить вертикальное положение стойки дорожного знака от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; устранить поперечные трещины на тротуаре на участке от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; устранить поперечные трещины на тротуаре на участке от дома № 55б по ул. Русской до пересечения с ул. Раевского; восстановить тактильную плитку по ул. Порт-Артурская; восстановить кромку асфальтобетонного покрытия в местах примыкания к люкам смотровых колодцев в районе ул. Порт-Артурская, 27; устранить неровности асфальтобетонного покрытия (колейность) на проезжей части в районе ул. Порт-Артурская, 27-29, 39-43; устранить поперечные и продольные трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре и проезжей части по ул. Порт-Артурская; устранить дефект локального нарушения ровности асфальтобетонного покрытия на тротуаре (просадка) в районе ул. Порт-Артурская, 35; восстановить металлическое барьерное ограждение и устранить отсутствие в нем болтов в районе ул. Порт-Артурская, 35; устранить дефект локального нарушения ровности асфальтобетонного покрытия на тротуаре (Просадка) в районе ул. Порт-Артурская, 35, 32, 65, 42, 42а, 81; устранить неровности асфальтобетонного покрытия в местах устройства смотровых колодцев на проезжей части дороги в районе ул. Порт-Артурская, 24; устранить продольные трещины и просадку (колея) асфальтобетонного покрытия на проезжей части автомобильной дороги по ул. Порт-Артурская; устранить просадку крышки смотрового колодца на проезжей части автомобильной дороги в районе ул. Порт-Артурская, 28; восстановить дорожный бортовой камень в районе ул. Порт-Артурская, 83; устранить неровности асфальтобетонного покрытия (пучины) на тротуаре в районе ул. Порт-Артурская, 89; устранить дефект просадки обочины в районе ул. Порт-Артурская, 89; устранить дефект локального нарушения ровности асфальтобетонного покрытия (просадка) на проезжей части дороги в районе ул. Порт-Артурская, 89, 48; по контракту № 960/293-161/19: восстановить асфальтобетонное покрытие по ул. Нижнепортовая; устранить трещины и разрушения асфальтобетонного покрытия в местах устройства смотровых колодцев по ул. Нижнепортовая; восстановить бортовые камни (сколы) по ул. Нижнепортовая; восстановить тактильную плитку по ул. Нижнепортовая; устранить неровности асфальтобетонного покрытия в местах устройства смотровых колодцев на проезжей части дороги по ул. Нижнепортовая; восстановить тактильную плитку по ул. Хабаровская; восстановить вертикальное положение дорожного бортового камня по ул. Хабаровская;устранить продольные и поперечные трещины на асфальтобетонном покрытии проезжей части дороги по ул. Луговая на участке от площади Баляева (включительно) до Рудневского моста; восстановить тактильную плитку в районе ул. Луговая, 56; восстановить знаки пешеходного перехода и разметку в районе ул. Луговая, 56; устранить трещину на заливке стыка блоков подпорной стенки в районе ул. Луговая, 56; восстановить дорожный бортовой камень в районе ул. Луговая, 54, остановки «Луговая»; восстановить вертикальное положение дорожного бортового камня по ул. Луговая на участке от площади Баляева (включительно) до Рудневского моста; устранить неровности асфальтобетонного покрытия, просадки в районе ул. Луговая, 54; устранить поперечные трещины асфальтобетонного покрытия тротуара в районе ул. Луговая, 91; устранить неровность асфальтобетонного покрытия на проезжей части в месте отбора керна (цилиндрическое отверстие, откуда изымались образцы для проведения испытаний асфальтобетонного покрытия) в районе ул. Луговая, 91, остановки «Луговая»; восстановить отмостки лестничногр марша по ул. Луговая на участке от площади Баляева (включительно) до Рудневского моста; восстановить тактильную плитку в районе остановки «Луговая».

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно: «Актов осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств» от 04.10.2021 (6 актов), представленных истцом в обоснование заявленных требований. 

Судом под расписку разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявлений о фальсификации.

Истец отказался исключить указанные акты из числа доказательств. 

В целях проверки заявления о фальсификации определением суда от 31.05.2022 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО7. На разрешение эксперта, с учетом определения от  15.08.2022, поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО8 или другим лицом (лицом), выполнены подписи от его  имени на «Актах осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств» от 04.10.2021. 

Определением от 15.08.2022 в связи с назначением экспертизы производство по делу приостанавливалось. 

После поступления заключения судебной экспертизы производство по делу было возобновлено. 

  Заключением ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» № 2317/19 установлено, что подписи от имени ФИО8 на актах осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств» от 04.10.2021 выполнены не ФИО8, а иным лицом. 

   С учетом изложенного, ходатайство ответчика о фальсификации доказательств судом в порядке статьи 161 АПК РФ проверено и признано обоснованным.

 В судебном заседании 17.11.2022 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.11.2022 до 16 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены муниципальный контракт от 10.04.2018 № 960/293-89/18 и муниципальный от 28.05.2019 № 960/293-161/19 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на ВГО (далее - Контракты), 

  В соответствии с пунктом 1.1 Контракта № 960/293-89/18 предметом является выполнение работ по ремонту автомобильных дорог на ВГО.

  Согласно пункту 2.1 Контракта № 960/293-89/18 цена контракта составляет 116 346 825 рублей.

 Согласно пункту 3.1 Контракта № 960/293-89/18 место выполнения работ: 

<

...> (от ул. Адмирала ФИО9 до ул. Спиридонова), ул. Русская (от дома № 556 по ул. Русской до пересечения с улицей Раевского), ул. Порт-Артурская.

Согласно пункту 8.1 Контракта № 960/293-89/18, гарантийный срок качества выполненных работ - 3 (три) года, гарантийный срок эксплуатации дорожной разметки - 3 (три) месяца, гарантийный срок конструкции металлических столбов, леерного ограждения - 3 (три) года, гарантийный срок конструкции дорожных знаков со стойками - 3 (три) года - со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

По акту о приемке выполненных работ от 10.10.2018 № 21, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по ул. Адмирала ФИО6.

По акту о приемке выполненных работ от 15.10.2018 № 24, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по ул. Русская.

По акту о приемке выполненных работ от 15.10.2018 № 23, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по ул. Порт-Артурская.

          26.11.2018 Управление и ООО «АВТОБАН-ДВ» заключили соглашение о расторжении муниципального Контракта № 960/293-89/18. Согласно пункту 1.4 вышеуказанного соглашения, работы на сумму 116 248 880 рублей 60 копеек выполнены Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком.

Согласно пункту 8.2 Контракта № 960/293-89/18, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованный с Заказчиком срок. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Согласно пункту 2.1 Контракта № 960/293-161/19 цена составляет 153 702 398 рублей 54 копеек.

Согласно пункту 3.1 Контракта № 960/293-161/19, место  выполнения работ 

<

...> (участок от площади Баляева (включительно) до Рудневского моста), ул. Нижнепортовая, ул. Хабаровская.

         Согласно пункту 8.1 Контракта № 960/293-161/19, гарантийный срок качества выполненных работ - 3 (три) года, гарантийный срок эксплуатации дорожной разметки - 3 (три) месяца, гарантийный срок конструкции металлических столбов, леерного ограждения - 3 (три) года, гарантийный срок конструкции дорожных знаков со стойками - 3 (три) года - со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

По акту о приемке выполненных работ от 05.11.2019 № 20, Заказчик  принял выполненные Подрядчиком работы по ул. Луговая (участок от площади Баляева (включительно) до Рудневского моста).

По акту о приемке выполненных работ от 05.11.2019 № 21, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по ул. Хабаровская.

По акту о приемке выполненных работ от 05.11.2019 № 19, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по ул. Нижнепортовая.

           28.01.2020 Управление и ООО «АВТОБАН-ДВ» заключили соглашение о расторжении муниципального Контракта № 960/293-161/19. Согласно пункту 1.4 вышеуказанного соглашения, работы на сумму 151 198 619,55 рублей выполнены Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком.

Согласно пункту 8.2 Контракта № 960/293-161/19, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованный с Заказчиком срок. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

          22.09.2022 Управление направило Подрядчику по электронной почте письмо № 6/263-исх, которым информировало Подрядчика о проведении совместного выезда для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка, срока их устранения и необходимости участия представителя Подрядчика.

Как указал истец в обоснование исковых требований 04.10.2021 представителями Управления и ООО «Автобан-ДВ» составлены акты осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств, объектом осмотра являлись ул. Адмирала ФИО6, ул. Русская, ул. Порт-Артурская,  ул. ул. Луговая (участок от площади Каляева (включительно) до Рудневского моста), ул. Нижнепортовая, ул. Хабаровская. В представленных в дело актах указано, что Подрядчик согласен с замечаниями, обязуется устранить за свой счет, уведомить об этом Заказчика с предоставлением фотофиксации в срок до 15.11.2021.

          Поскольку истец до 15.11.2021 не получил от ООО «Автобан-ДВ» писем с информацией об устранении недостатков выполненных работ, зафиксированных при составлении актов осмотра от 04.10.2021, Управление направило ООО «АВТОБАН-ДВ» претензионные письма от 24.11.2021 № 6/5892-исх, № 6/5889-исх путем почтового отправления и по электронной почте. 

  Поскольку ответа от Подрядчика на указанную претензию не поступило, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 8.1 Контрактов гарантийный срок качества выполненных работ - 3 (три) года, гарантийный срок эксплуатации дорожной разметки - 3 (три) месяца, гарантийный срок конструкции металлических столбов, леерного ограждения - 3 (три) года, гарантийный срок конструкции дорожных знаков со стойками - 3 (три) года - со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В подтверждение наличия выявленных в течение гарантийного срока недостатков истец представил акты осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств от 04.10.2021.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации указанных актов как доказательств по делу.

В целях проверки заявления о фальсификации определением суда от 31.05.2022 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО7. 

Заключением ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» № 2317/19 установлено, что подписи от имени ФИО8 на актах осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств» от 04.10.2021 выполнены не ФИО8, а иным лицом. 

Исследовав указанное заключение, суд признал выводы эксперта, приведенные в заключении обоснованными, установил, что противоречий в выводах не имеется, заключение является полным и ясным, сомнений в обоснованности заключения экспертов или наличия противоречий в их выводах не имеется.

Таким образом, доводы истца о фальсификации представленных истцом доказательств нашли свое подтверждение по результатам проведенной в соответствии с определением суда экспертизой.

 С учетом изложенного, ходатайство ответчика о фальсификации доказательств судом в порядке статьи 161 АПК РФ проверено и признано обоснованным, в связи с чем указанные акты подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Доводы истца о том, что составленные  акты осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств, были переданы представителю ООО СК «Автобан-ДВ» для согласования и подписания, и подписанные директором акты были возвращены в управление представителем ООО СК «Автобан-ДВ» истцом документально не подтверждены и не опровергают установленную выше порочность данных актов как доказательств по делу. 

  Кроме того, как указал ответчик на дату 04.10.2021, указанную в «Актах осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств» ФИО8 не принимал и не мог принимать участие в составлении каких-либо документов, выражении согласия об отнесении и устранении кем-либо и каких-либо выявленных дефектов на участках дорог Владивостокского городского округа в рамках двух Контрактов к гарантийному случаю, подписании каких-либо документов, в силу своего отсутствия на территории Владивостокского городского округа, в подтверждение чего представлено командировочное удостоверение.

  Доказательств того, что при проведении осмотра и составлении актов от 04.10.2021 принимал участие иной полномочный представитель ответчика в дело не представлено. 

В связи с этим доказательства надлежащего выявления и фиксации заявленных  истцом недостатков работ в деле отсутствуют. 

 Доводы истца в представленных им письменных пояснениях о том, что одновременно с этим, с целью выявления дефектов совместно с представителями ООО СК «АВТОБАН-ДВ» и специалистами Управления неоднократно осуществлялись выезды на объекты БКАД документально иными актами осмотра не подтверждены. 

  Иных актов осмотра и фиксации выявленных недостатков работ в дело не представлено. Представленное истцом  в дело его письмо от 19.05.2021 № 6-5/9-2557 об устранении замечаний заявленные истцом замечания не подтверждает, поскольку не содержит сведений об обстоятельствах осмотра и фиксации данных нарушений. 

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

 Учитывая, что в настоящий момент гарантийный срок истек, проверить заявленные истцом недостатки работ, в том числе новым совместным осмотром или назначением экспертизы не представляется возможным. 

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд отказывает в удовлетворении исковый  требований в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, который в свою очередь в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от её оплаты. 

По результатам рассмотрения дела понесенные ответчиком судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Автобан-ДВ» (ИНН 

<

***>) 49 000 рублей судебных расходов по экспертизе. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Зайцева Л.В.