АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3910/2020

г. Оренбург

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        19 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска (ОГРН 1025602000490, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск) 

к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области 

о признании незаконным и отмене постановления от 06.03.2020 №40/01-218-2019/2020 по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №34 от 30.03.2020.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку представителей не обеспечил.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска (далее - заявитель, предприятие, лицо, привлекаемое к административной ответственности, МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области (далее – ответчик, инспекция, ГЖИ по Оренбургской области) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 №40/01-218-2019/2020, о назначении МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска указывает  , что инспекцией  не представлены данные, подтверждающие, что измерения температуры горячей воды проведены в соответствии с аттестованной методикой измерения. Также, по мнению заявителя снижение качества горячей воды происходит в сети многоквартирного дома после разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предприятия, во внутридомовой системе  горячего водоснабжения отсутствует автоматический регулятор температуры.

Согласно представленному в материалы дела отзыву, а так же позиции, озвученной в судебном заседании, представитель ответчика считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, постановление вынесено законно и обоснованно. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, в Государственную жилищную инспекцию по Оренбургской области от Прокуратуры Октябрьского района г.Орска Оренбургской области поступило обращение жителей, проживающих по адресу: 

<

...> (вх. от 06.02.2019 № 38/664-ГЖИ) с жалобой на низкую температуру горячей воды (л.д. 47-51).

По указанной жалобе, на основании мотивированного представления о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска  по вопросу некачественного предоставления коммунальной услуги горячее водоснабжение №38/04-6544/19 от 08.10.2019 (л.д.52) и распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля №3743 от 10.10.2019 (л.д. 53) инспекцией в отношении заявителя проведено внеплановое мероприятие по государственному контролю.

По результатам контрольных мероприятий составлен акт проверки №А-3743 от 15.10.2019 (л.д.59-60), из которого следует, что в ходе проверки выполнены замеры температуры горячей воды на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения многоквартирного дома № 83 по пр.Ленина, г.Орска, температура воды составила 58,0°С и в точках водоразбора квартир (1, 3, 8, 14, 15, 16, 17, 30, 31, 32, 41, 43, 49, 53) указанного дома, температура горячей воды составила:

- квартира №1 (1под.) +52,6°С;

- квартира №3 (1под.) +56,0°С;

- квартира №8 (1под.) +52,0°С;

- квартира №14 (1под.) +51,0°С;

- квартира №15 (1под.) +54,6°С;

- квартира №16 (1под.) +54,0°С;

- квартира №17 (2под.) +58,6°С;

- квартира №30 (3под.) +53,0°С;

- квартира №31 (3под.) +56,0°С;

- квартира №32 (3под.) +53,4°С;

- квартира №41 (4под.) +48,6°С;

- квартира №43 (4под.) +49,8°С;

- квартира №49 (4под.) +50,6°С;

- квартира №53 (4под.) +49,6°С.

Акт от 14.10.2019 подписан без замечаний.

Инспекция пришла к выводу о том, что температура горячей воды на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения многоквартирного дома, не соответствует нормативной (не ниже + 60°С), установленной Правилами № 354, СанПиН 2.1.4.2496-09.

17.10.2019 по указанным фактам в отношении заявителя в присутствии его представителя составлен протокол № ПЛ-3743 об административном правонарушении (л.д. 41-42).

Постановлением и.о. заместителя начальника ГЖИ по Оренбургской области от 06.03.2020 № 40/01-218-2019/2020 заявитель привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.23 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 06.03.2020 № 40/01-218-2019/2020, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются права потребителей (граждан), а непосредственным предметом посягательства - утверждённые нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами правонарушения по данной статье признаются лица, непосредственно обслуживающие жилищный фонд, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении действия (бездействия), повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением.

Исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Подпунктом "д" пункта 3 Правил № 354 установлено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Приложением № 1 к Правилам № 354 являются Требования к качеству коммунальных услуг, пунктом 4 которых собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах определены требования к качеству предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии тупиковой магистрали 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 33 Правил № 354 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объёмах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №1 к Правилам №354 необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с пунктом 5 Приложения №1 к Правилам №354 необходимо обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утверждённых Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В силу частей 15, 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно- технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Ресурсоснабжающая организация несёт ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем).

Из указанных норм права следует, что при наличии договора на покупку коммунального ресурса (горячей воды, газа, электричества и т.п.), заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, последняя отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Управляющая организация несёт ответственность за качество коммунального ресурса в пределах границ общего имущества в многоквартирном доме, путём обеспечения состояния общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, собственниками многоквартирного дома № 83 по пр. Ленина г. Орска выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, которое на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба закрытое акционерное общество «Сплав-Инвест» (далее - ООО «Коммунальная служба ЗАО «Сплав-Инвест»).

Ввиду отсутствия заключенного между заявителем и ООО «Коммунальная служба ЗАО «Сплав-Инвест» договора на поставку коммунального ресурса в указанный многоквартирный дом, в силу п. 8, 9, 14, 15, 17 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги - горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу является МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска.

МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска является исполнителем коммунальной услуги по подаче горячей воды в вышеуказанный дом и вступило в непосредственные отношения с потребителями, получая от собственников помещений оплату за поставляемую горячую воду, что подтверждается  квитанциями за сентябрь 2019 года (л.д. 62-70).

Таким образом, МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение по адресу: 

<

...> и несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги горячего водоснабжения на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения внешняя граница стены многоквартирного дома.

Как зафиксировано инспекцией в акте проверки от 15.10.2019 № А - 3743, протоколе об административном правонарушении от 17.10.2019 №ПЛ-3743 административным органом выполнены замеры температуры горячей воды на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения многоквартирного дома № 83 по пр.Ленина, г.Орска, температура воды составила 58,0°С и в точках водоразбора квартир (1, 3, 8, 14, 15, 16, 17, 30, 31, 32, 41, 43, 49, 53) указанного дома, температура горячей воды составила:  квартира №1 (1под.) +52,6°С; квартира №3 (1под.) +56,0°С; квартира №8 (1под.) +52,0°С; квартира №14 (1под.) +51,0°С; квартира №15 (1под.) +54,6°С; квартира №16 (1под.) +54,0°С; квартира №17 (2под.) +58,6°С; квартира №30 (3под.) +53,0°С; квартира №31 (3под.) +56,0°С; квартира №32 (3под.) +53,4°С; квартира №41 (4под.) +48,6°С; квартира №43 (4под.) +49,8°С; квартира №49 (4под.) +50,6°С; квартира №53 (4под.) +49,6°С.

Замеры температуры горячей воды проводились при помощи измерителя температуры цифрового переносного типа ИТ 5-ТС-50М-2 «Термит», заводской №15186, свидетельство о поверке №13/15-183-2018, дата поверки 23.09.2019, действительно до 22.09.2020. 

Акт замера температуры горячей воды от 14.10.2019, составлен административным органом в присутствии представителя заявителя ФИО3 В свою очередь каких-либо замечаний, касающихся производства замеров температуры коммунального ресурса представитель МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска в указанном акте не привёл.

Оценка наличия либо отсутствия в действиях МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска вменяемого нарушения температурного режима подачи горячей воды зависит от установления реальной возможности обеспечить надлежащее качество коммунальной услуги горячего водоснабжения в связи с достаточной температурой горячей воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией.

Суд считает, что вина в не обеспечении нормативных параметров температуры горячей воды ненадлежащего качества потребителям ложится на исполнителя коммунальной услуги. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно МУП «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска в рассматриваемом случае являлось лицом, ответственным за выявленные нарушения обязательных требований Правил №354, следовательно, следовательно у Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

На основании изложенного суд считает, что материалами дела доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что инспекцией не представлены данные, подтверждающие, что измерения температуры горячей воды проведены в соответствии с аттестованной методикой измерения, судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ), измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

В п. 19 ст. 2 Закона № 102-ФЗ дано определение, что является прямым измерением - измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерения.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений (ч. 2 ст. 5 Закона № 102-ФЗ).

Так, в ходе проверки замеры температуры горячей воды проводились специалистом инспекции с использованием цифрового переносного измерителя температуры ИТ5-Т С-50М-2 (заводской номер 15186) со сроком поверки до 22.09.2020, в соответствии с руководством по эксплуатации и соблюдением положений, указанных в Приложении № 1 к Правилам № 354, что является прямыми измерениями.

Таким образом, инспекцией при проведении мероприятий по контролю, замеры температуры горячей воды на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения (на вводе в дом), а также в точках водоразбора квартир № 1, 3, 8, 14, 15, 16, 17, 30, 31, 32, 41, 43, 49, 53 производились с использованием измерителя температуры, прошедшего поверку, а также с соблюдением требований, установленных в Приложении № 1 к Правилам № 354. Каких либо поступивших возражений или замечаний в ходе проведения проверки относительно неверной методики замеров и использования приборов от представителя общества а акте проверки не отражено. При таких обстоятельствах, ссылка представителя общества в ходе судебного разбирательства на то, что именно разницей  замера температур на вводе в дом и в точке водоразбора квартиры № 17 подтверждаются доводы о несоблюдении методики измерения (слив горячей воды не менее 10 минут) на границе балансовой принадлежности, судом во внимание не принимается.

Довод заявителя, о том, что снижение качества горячей воды происходит в сети многоквартирного дома после границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предприятия ввиду отсутствия автоматического регулятора на системе горячего водоснабжения, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства подтверждающие технические характеристики автоматического регулятора, из которых бы следовало, что одной из функций регулятора является повышение поставляемого ресурса на границу раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Кроме того,  материалами дела подтверждено, что температура горячей воды на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей горячего водоснабжения многоквартирного дома № 83 по пр.Ленина, г.Орска при проверке уже не соответствовала нормативным параметрам. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах установленной компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При вынесении постановления административным органом учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что при назначении административного наказания Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области установлено обстоятельство отягчающее административную ответственность: заявитель ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – постановление от 26.04.2019 №38/01-71-2019, постановление от 05.09.2019 №38/01-166-2019 (решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020 по делу №А47-17319/2019 указанное постановление признано законным.). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным или применения положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже минимального размера санкции, установленной ч. 3 ст. 13.25 КоАП РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, постановление о назначения административного  наказания от 06.03.2020 №40/01-218-2019/2020 является законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Следовательно, в удовлетворении требований, заявленных Муниципальным унитарным предприятием «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска, надлежит отказать.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии с положениями п. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявленных Муниципальным унитарным предприятием «Орское предприятие тепловых сетей» Администрации г. Орска, отказать.

 

           Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

           Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 области.         

         Судья                                                                      Г.Н. Лазебная