1105/2024-15050(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-85947/2023

Дело № А40-146277/23

г. Москва

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кочешковой М.В., 

судей: Марковой Т.Т., Суминой О.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-146277/23 по заявлению ИП ФИО2 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве  

третье лицо: ГУП города Москвы «ДЕЗ Района Орехово-Борисово Южное» о признании незаконным решения при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;  от заинтересованного ФИО3 по доверенности от 28.07.2023;  

лица: 

от третьего лица: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Заявитель,  ИП ФИО2, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление  Росреестра по Москве, Управление) о признании незаконным решения от 12.05.2023 №  КУВД-001/2023-18993041/1.  

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета иска, привлечено Государственное унитарное  предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово  Южное» (далее - ГУП города Москвы «ДЕЗ Района Орехово-Борисово Южное»).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 в удовлетворении  заявления ИП ФИО2 отказано.  

ИП ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить. По мнению Заявителя при вынесении обжалуемого решения  судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы  суда не соответствуют обстоятельствам дела.  

Представитель Управления Росреестра по Москве с доводами апелляционной  жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и  обоснованным.  

Заявитель, Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили,  заявлений и ходатайств суду не представили. От Третьего лица поступил отзыв на  апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителя Управления Росреестра по Москве, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий  (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение  срока на подачу заявления в суд.  

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ  обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта  закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или  лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действие (бездействие).  

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя,  а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам  апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для  правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы  материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал  обоснованный вывод об отсутствии в настоящем споре совокупности необходимых  условий для удовлетворения заявленных требований.  

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции  исходя из следующего.  

Судом первой инстанции установлено, что 10.05.2023 ИП ФИО2  обратился в Управление с заявлением № КУВД-001/2023-18993041 об исправлении  ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости в отношении  помещения с кадастровым № 77:05:0011003:17769, расположенного по адресу:  Российская Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Орехово- Борисово Южное, улица Домодедовская, дом 46, помещение 40/1.  

12.05.2023 Управлением в исправлении ошибки в записях Единого  государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного помещения  истцу было отказано.  

Отказывая в признании ненормативного акта недействительным, суд первой  инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующим.  

Управление Росреестра по Москве осуществляет свою деятельность в рамках  полномочий, предоставленных ему в соответствии с Федеральным законом Российской  Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  (далее - Закон о регистрации) и иными нормативными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации,  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает  в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим  Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов -  это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях  установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для  возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав  на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только  правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет  подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания  требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте  издания.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что заявитель указывает, что в  сведениях Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) была  допущена реестровая ошибка, а именно неверно указано назначение помещения  «нежилое». При этом, как указывает заявитель, фактически объект является жилым  помещением.  

Согласно сведениям ЕГРН вышеуказанное помещение имеет назначение  «нежилое», площадь 60,7 кв.м., расположено в многоквартирном доме,  зарегистрировано право собственности ИП ФИО2 на основании договора  купли-продажи от 30.12.2022, заключенного между заявителем (покупатель) и  Государственным унитарным предприятием города Москвы «Дирекция единого  заказчика района Орехово-Борисово Южное» (продавец).  

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора, предметом договора является  нежилое помещение, площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская  Федерация, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Орехово-Борисово Южное,  улица Домодедовская, дом 46, помещение 40/1.  

Суд первой инстанции правильно указал на тот факт, что Заявитель знал, что  приобретает именно нежилое помещение.  

В пункте вышеуказанного договора продавец гарантировал, что представленные  сведения о предмете договора являются подлинными и содержат достоверные данные.  

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, установлен статьей Закона  о регистрации, в соответствии с частью 1 которой, техническая ошибка (описка,  опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка),  допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в ЕГРН и приведшая к  несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в  документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая  ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в  течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или  получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической  ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об  исправлении технической ошибки в записях.  

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в  ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане  территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом,  выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах,  направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или)  органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке,  установленном настоящим Федеральным законом - и есть реестровая ошибка.  Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не  влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на  объект недвижимости, в порядке:  

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением  объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах,  представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об  осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта  недвижимости;  

2) внесения в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного  информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах,  представленных ранее в таком порядке;  

3) внесения в ЕГРН сведений в уведомительном или ином предусмотренном  федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах,  представленных ранее в таком порядке.  

Исходя из толкования части 3 статьи 61 Закона о регистрации, лицом,  допустившим ошибку, является лицо, которое изготавливало документы.  

Таким образом, Управление в силу своих полномочий не является лицом, которое  может допустить реестровую ошибку.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Закона о регистрации, государственный  кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на  основании заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной  регистрации прав и прилагаемых к нему документов.  

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на  вышеуказанный объект были произведены Управлением на основании поступивших в  регистрирующий орган заявлений и приложенных к нему документов, в том числе и  технических, изготовленных Территориальным БТИ Южное ТБТИ, из которых следует,  что указанный объект является нежилым помещением.  

Для исправления ошибки необходим документ, который бы исправлял эту ошибку  (часть 3 статьи 61 Закона о регистрации) с предоставлением в рассматриваемом случае  технического плана, поскольку требования направлены на изменение назначения  объекта.  

Однако, судом установлено, что документы об исправлении реестровой ошибки в  отношении вышеуказанного помещения, в Управление не поступали, заявителем также  не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о регистрации, ЕГРН представляет  собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме  (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из:  

1) реестра объектов недвижимости ( кадастр недвижимости); 

2) реестра прав, ограничений прав и обременении недвижимого имущества  (реестр прав на недвижимость);  

3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования  территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах  территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий,  особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего развития,  зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств,  территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для  государственных или муниципальных нужд, о Государственной границе Российской  Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах  муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях  (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее  экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также -  реестр границ);  

4) реестровых дел; 5) кадастровых карт; 6) книг учета документов; 

7) перечней координат пунктов геодезической основы в местных системах  координат, установленных в отношении кадастровых округов.  

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Закона о регистрации, в кадастр недвижимости  вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, к основным  сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости,  позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в  результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ  земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и  машино-мест, перепланировки помещений.  

Вместе с тем, к дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся  сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной  власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других  государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением  сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с  

частями 1-3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном  порядке (часть 3 статьи 8 Закона о регистрации).  

Согласно части 2 статьи 13 Закона о регистрации внесение в ЕГРН  дополнительных сведений об объекте недвижимости осуществляется органом  регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а  также в уведомительном порядке в случаях, установленных названным законом, к  которым изменение назначения объекта недвижимости не отнесено.  

Дополнительные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся  назначение объекта недвижимости, могут вноситься в реестр, как в порядке  межведомственного взаимодействия, так и в уведомительном порядке. При этом,  ограничением для внесения таких сведений в уведомительном порядке являются  случаи, когда внесение этих сведений влечет за собой переход, прекращение права,  ограничение права или обременение объекта недвижимости.  

Закон о регистрации не содержит нормы, которая регламентировала бы порядок  внесения в реестр дополнительных сведений о назначении объекта недвижимости в  уведомительном порядке, а также не содержит нормы, обязывающей органы местного  самоуправления направлять такие сведения для внесения в реестр в порядке  межведомственного взаимодействия. Внесение сведений об изменении назначения  объекта недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение  права или обременение объекта недвижимости. Изменение назначения объекта  капитального строительства в целях приведения в соответствие назначения объекта с  его фактическим использованием, внесение в реестр таких сведений, а также изменение  таких сведений возможно в заявительном порядке, без межведомственного  информационного взаимодействия.  

Согласно статье 22 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое  помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и  законодательства о градостроительной деятельности.  

На основании статьи 23 ЖК РФ, перевод жилого помещения в нежилое  помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом  местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений).  

В соответствии с частью 2 статьи 23 ЖК РФ, для перевода жилого помещения в  нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник  соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе -  заявитель) обращается в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту  нахождения переводимого помещения непосредственно либо через  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных  услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в  установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о  взаимодействии представляет:  

1) заявление о переводе помещения; 

2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники  или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);  

3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если  переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения);  

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; 

5) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект  переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если  переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования  такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения).  

В соответствии с пунктом 4.2.73. Постановления Правительства Москвы от  20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского  

имущества города Москвы» органом, осуществляющим перевод жилых помещений в  нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, является  Департамент городского имущества города Москвы.  

Решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по  результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в  соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом,  осуществляющим перевод помещений, не позднее чем через сорок пять дней со дня  представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в  соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя.  

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции Заявитель имеет  возможность обращения за изменением назначения объекта в административном  порядке.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к  правильному выводу об отказе в признании оспариваемого Заявителем решения  Управления от 12.05.2023 № КУВД-001/2023-18993041/1 недействительным.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной  жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не  могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно,  им дана надлежащая правовая оценка.  

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию  неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены  решения суда отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-146277/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова  

Судьи:  Т.Т. Маркова  

 О.С. Сумина