Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-313251/19-92-2447

09 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения подписана 15 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ЗАО «БЭСТ – ТЕЛЕКОМ»

ответчик: ООО «ТК Принт» 

о взыскании денежных средств в размере 107 040 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БЭСТ – ТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ТК Принт» задолженности в размере 53 520 руб. 00 коп., неустойки в размере 53 520 руб. 00 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 15 мая 2020 года вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2013 г. между ЗАО «БЭСТ-ТЕЛЕКОМ» (далее – Истец) и ООО «ТК Принт» (далее – Ответчик) заключен договор об оказании услуг связи № БэсК-0001433 (далее – Договор), по условиям которого Истец обязался в рамках имеющихся лицензий предоставлять Ответчику платные услуги связи, а Ответчик обязался пользоваться указанными услугами и оплачивать их.

В соответствии с приложением от 01.01.2014 № Т3 к Договору (далее – Приложение Т3) Истцом ежемесячно предоставляются Ответчику услуги местной телефонной связи по адресу: 

<

...>, с выделением абонентских номеров в коде (495): 602-98-96, 687-98-26, 687-96-07, 687-98-77, а также внутреннего абонентского номера – 

<

***>. Стоимость ежемесячных услуг составляет 4 980 руб.

Согласно приложению от 01.01.2015 № И2 к Договору (далее – Приложение И2) Истцом ежемесячно предоставляются Ответчику услуги связи по передаче данных и телематические услуги по адресу: 

<

...>, с выделением реальных IP-адресов: 217.72.145.12; 217.72.145.13 и 217.72.145.43. Стоимость ежемесячных услуг составляет 4 000 руб.

Общая стоимость ежемесячных услуг, предоставляемых Истцом Ответчику в соответствии с Приложением Т3 и Приложением И2 составляет 8 980 руб.

В силу п. 2.3.1. Договора Ответчик обязуется вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п. 3.8.2. Договора оплата ежемесячных услуг связи включает в себя абонентскую плату, в которую входит определенный лимит услуг в месяц и платежи за услуги связи сверх лимита. (Виды услуг и лимиты по каждой услуге указаны в приложениях к Договору).

Пунктом 3.8.3. Договора установлено, что абонентская плата Договору производится на основании счета Истца в течение 5 банковских дней с момента получения счета Ответчиком путем предварительного (авансового) платежа в размере 100% абонентской платы за услуги, указанные в приложениях к Договору. Счет на абонентскую плату за услуги связи выставляется до 5-го числа текущего (расчетного) месяца.

Согласно п. 3.11. Договора датой надлежащего исполнения обязательств в части оплаты за предоставленные услуги связи является дата зачисления денежных средств на расчетный счет банком получателя.

Ответчиком допущены нарушения по оплате услуг местной телефонной связи в соответствии с Приложением Т3 за период с декабря 2017 г. по август 2018 г. включительно на общую сумму 25 520 руб., что подтверждается счетами на оплату от 31.01.2018 №№ 808 и 809, от 28.02.2018 № 810, от 05.03.2018 № 815, от 31.07.2018 № 2589 и от 01.08.2018 № 2708.

Также Ответчиком допущены нарушения по оплате телематических услуг связи в  соответствии с Приложением И2 за период с февраля 2018 г. по август 2018 г. включительно на общую сумму 28 000 руб., что подтверждается счетами на оплату от 28.02.2018 № 813, от 05.03.2018 № 814, от 31.07.2018 № 2590 и от 01.08.2018 № 2709.

В соответствии с ч. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.1. Договора Ответчик вправе обжаловать решения и действия (бездействие) Истца, касающиеся оказания услуг связи.

В соответствии с п. 6.3. Договора претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуг связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из Договора, предъявляются в течение 1 месяца со дня оказания услуг связи, отказа в их оказании или выставления счета.

Каких-либо претензий со стороны Ответчика относительно оказания услуг связи по Договору за неоплаченные периоды в адрес Истца не поступало.

По состоянию на 28.11.2019 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом  за оказанные услуги связи по Договору составляет 53 520 руб.

27.05.2019 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с приложением неоплаченных счетов и актом сверки взаимных расчетов с требованием подписать указанные документы и оплатить задолженность по Договору.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и признаны необоснованными и не подтвержденными материалами дела. 

Так как на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга, то сумма задолженности в размере 53 520 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение Ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг связи Истец вправе начислить Ответчику пени в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени) составляет 53.520 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 53.520 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  65, 71, 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК Принт» в пользу ЗАО «БЭСТ – ТЕЛЕКОМ» денежные средства в размере 107 040 руб. (Сто семь тысяч сорок рублей 00 копеек), из которых задолженность в размере 53 520 руб. (Пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек), неустойку в размере 53 520 руб. (Пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. (Четыре тысячи двести одиннадцать рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья          Уточкин И.Н.